Дело № 2-426/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Камбарка 30 сентября 2014 года
 

    Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 

    Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,
 

    при секретаре П.Г.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Н.А. к К.Л.А. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Ш.Н.А. обратился в суд с иском к К.Л.А. о взыскании суммы долга по расписке в размере хх ххх руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере хх ххх руб.
 

    Иск мотивирован тем, что xx.11.2011 г. между ним и ответчиком К.Л.А. был заключён договор займа, составленный в соответствии со ст. 807 ГК РФ в простой письменной форме расписки. На основании данной расписки, им переданы ответчику наличные денежные средства в сумме хх ххх руб. сроком до хх декабря 2013 г. под 10 % месячных за каждый полный или неполный месяц.
 

    Ответчик свои обязательства не выполнил, хотя возможности для этого были (занимается предпринимательской деятельностью вместе с мужем - лесом, дровами, на рынке жилья).
 

    Ст. 309 ГК РФ указывает на то, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Исполнение обязательств должно производиться в сроки, установленные договором.
 

    За период с xx.12.2011 г. по xx.09.2014 г. (34 полных месяца) и период с xx.09.2014 г. по xx.09.2014 г. (1 неполный месяц) им начислено процентов за пользование чужими денежными средствами хх ххх руб., из которых ответчиком погашено товарами и деньгами в сумме хх ххх руб. Таким образом, задолженность по процентам на xx.09.2014 г. составляет хх ххх руб. и сумма долга по расписке в размере хх ххх руб., всего хх ххх руб.
 

    В судебном заседании истец Ш.Н.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.
 

    В судебном заседании ответчик К.Л.А. исковые требования признала в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чём представила суду соответствующее заявление.
 

    Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 

    Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 

    Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – инвалиды I и II группы.
 

    Согласно справке серии МСЭ 001 № хххххх от xx.01.1998 г., истец Ш.Н.А. является инвалидом второй группы (л.д. 9).
 

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 

    Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, сумма государственной пошлины составит х ххх руб. 00 коп., которая в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск Ш.Н.А. удовлетворить в полном объеме.
 

    Взыскать с К.Л.А. в пользу Ш.Н.А.:
 

    1) сумму долга по расписке в размере хх ххх (сумма прописью) руб. 00 коп.;
 

    2) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хх ххх (сумма прописью) руб. 00 коп.
 

    Взыскать с К.Л.А. государственную пошлину в размере х ххх (сумма прописью) руб. 00 коп. в доход государства.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Полный текст решения изготовлен хх октября 2014 года.
 

Судья Мавлиев С.Ф.