П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калужского районного суда <адрес> Наумова Е.В., с участием представителя УФМС России по <адрес> – инспектора ОИК УФМС России по <адрес> ФИО4,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес> дата регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ.; ОГРН №; ИНН №; КПП №; р/сч №,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления государственной функции контроля и надзора за соблюдением миграционного законодательства РФ сотрудниками ОИК УФМС России по <адрес> по адресу: <адрес> на строительстве малоэтажного здания «<данные изъяты>» был выявлен гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который работает на указанном объекте каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ, без разрешения на работу по <адрес>. На момент проверки указанный иностранный гражданин осуществлял работы по кладке.
Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес ООО «<данные изъяты>» направлялись судом дважды. Ходатайств о личном участии в рассмотрении дела об административном правонарушении от представителя ООО «<данные изъяты>» в Калужский районный суд не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении при данной явке.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», регламентирующих трудовую деятельность иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
Виновность ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту привлечения ДД.ММ.ГГГГ к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина - гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеплановой документарной проверки в отношении юридического лицаООО «<данные изъяты>»;
- копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеплановой документарной проверки в отношении ООО «<данные изъяты>»;
- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за время проведения внеплановой документарной проверки в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>», со стороны вышеуказанного юридического лица не было предоставлено ни одного документа из перечня, указанного в распоряжении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая документарная проверка в отношении генерального подрядчика на строительстве домов в составе малоэтажной застройки «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>». Со стороны ген.подрядчика были предоставлены договоры строительного субподряда на строительство многоквартирных жилых домов в составе малоэтажной жилой застройки «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>», со стороны которого усматриваются признаки 7 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.18.15 КоАП РФ;
- копией выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям которой юридическим адресом ООО «<данные изъяты>» является <адрес>;
- копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеплановой документарной проверки в отношении юридического лица ЗАО «<данные изъяты>»;
- актом проверки юридического лица ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки были предоставлены договоры субподряда ЗАО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» на строительство домов в составе малоэтажной жилой застройки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;
- копией договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», а также копиями свободных сметных расчетов стоимости строительства;
- копией рапорта старшего инспектора по ОП ОИК УФМС России по <адрес> ФИО5, согласно которому в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, выявлено 6 иностранных граждан, незаконно осуществляющих трудовую деятельность: ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияосуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу по <адрес>;
- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО1, согласно пояснениям которого он без разрешения на работу работал каменщиком на строительстве дома в <адрес> «<данные изъяты>».
Согласно примечаниям к ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, судья приходит к выводу о виновности юридического лица ООО «<данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина (гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
При назначении административного наказания юридическому лицуООО «<данные изъяты>», судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность.
При установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельствах, судья считает возможным назначить юридическому лицу ООО «<данные изъяты>», административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ООО «<данные изъяты>» административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>) ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя №, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, код бюджетной классификации №.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Калужского районного суда
<адрес> Е.В. Наумова
