Дело № 2-585/2014
 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    с. Калтасы 20 октября 2014 года
 

    Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
 

    с участием помощника прокурора <адрес> Хамидуллина А.Ф.,
 

    представителя ответчика ИП Иванова,
 

    при секретаре Садретдиновой Р.Х.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю (ИП) Иванову В.В. об устранении нарушений противопожарного законодательства,
 

    установил:
 

    Прокурор <адрес> обратился в Калтасинский районный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову В.В. об устранении нарушений противопожарного законодательства, указывая на то, что в ходе проведенной проверки на территории пункта приема, отгрузки и переработки древесины ИП Иванова В.В., расположенного по адресу: <адрес> в нарушении Постановления Правительства РФ от №. № «О противопожарном режиме» выявлены следующие нарушения:
 

    1.отсутствует противопожарный щит (п.481 Постановления № 390)
 

    2.отсутствует емкость для хранения воды ( п.483 Постановления № 390)
 

    3. отсутствуют огнетушители в помещении пилорамы (п.70 Постановления № 390)
 

    4.отсутствует доступ к ящику с песком (п.484 Постановления № 390)
 

    5.территория и производственные помещения не очищены от производственных отходов
 

    (п.152,77 Постановления № 390).
 

    Прокурор просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения противопожарного законодательства в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
 

    В судебном заседании прокурор поддержал свои требования в полном объеме, однако, в связи с тем, что ответчик до рассмотрения дела в суде добровольно устранил вышеуказанные нарушения противопожарного законодательства, просит производство по делу прекратить.
 

    В судебном заседании ответчик Иванов В.В. исковые требования прокурора признал полностью и суду заявил, что он полностью устранил выявленные прокуратурой нарушения, согласен на прекращение производства по делу.
 

    При этом ответчиком суду были представлены 3 цветных фотографий, из которых усматривается о полном устранении им вышеуказанных нарушений противопожарного законодательства.
 

    Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство прокурора, заявленное в судебном заседании, подлежит удовлетворению.
 

    В соответствии со. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Суд принимает отказ от иска, т.к. спор разрешен в добровольном порядке, он не противоречит закону и не нарушает законные интересы граждан и государства.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221,224 и 225 ГПК РФ, суд
 

    о п р е д е л и л:
 

    Производство по делу по иску прокурора <адрес> индивидуальному предпринимателю (ИП) Иванову В.В. об устранении нарушений противопожарного законодательства, прекратить.
 

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.
 

    Председательствующий: подпись