Дело № 2-587/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    27 октября 2014 года      с. Калтасы Республики Башкортостан
 

        Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 

        председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,
 

        при секретаре Питаевой Л.Н
 

        с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> Хамидуллина А.Ф.
 

        ответчика Канданова Ю.Г.
 

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Якупова А.Т. в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Канданову Ю.Г. об устранении нарушений противопожарного законодательства,
 

установил:
 

    Прокурор <адрес> Якупов А.Т. обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением.
 

    Помощник прокурора Хамидуллин А.Ф. в судебном заседании от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что выявленные проверкой нарушения устранены.
 

    Ответчик Канданов Ю.Г. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
 

    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 

    На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд принимает отказ от иска помощником прокурора, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, суд считает необходимым производство по данному гражданскому делу по иску прокурора <адрес> Якупова А.Т. в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Канданову Ю.Г. об устранении нарушений противопожарного законодательства прекратить. Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:Принять отказ помощника прокурора <адрес> Хамидуллина А.Ф. от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Канданову Ю.Г. об устранении нарушений противопожарного законодательства. Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> Якупова А.Т. в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Канданову Ю.Г. об устранении нарушений противопожарного законодательства прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья:     А.С. Ярмухамедова