Дело № 2-300/14
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    15 октября 2014 года с.Калманка
 

    Калманский районный суд Алтайского края в составе:
 

    судьи: Дубовицкой Л.В.
 

    при секретаре: Дячун Е.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондаревой Г.И. к Таскиной Н.И. о взыскании суммы,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        Бондарева Г.И. обратилась в суд с иском к Таскиной Н.И. о взыскании денежной суммы <данные изъяты> рублей. Мотивировала требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Щ.. В октябре 2013 года мать сообщила дочерям Бондаревой Г.И. и Таскиной Н.И. что продаст квартиру и земельный участок находящиеся по адресу: <адрес>, а вырученные от продажи деньги разделит между сестрами поровну. Щ. оформила доверенность на Таскину Н.И. для продажи вышеуказанной квартиры и земельного участка, которая по доверенности ДД.ММ.ГГГГ продала квартиру и земельный участок за <данные изъяты> рублей своей снохе - Т. фиктивно, не получая от нее денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Т. продала квартиру и земельный участок Немыкиным. Денежные средства за проданную недвижимость получила Таскина Н.И., не отдав <данные изъяты> рублей сестре – Бондаревой Г.И. проигнорировав волю умершей матери. Из полученных денежных средств <данные изъяты> рублей потрачены на памятники родителям, остальную сумму Таскина Н.И. оставила у себя, не отдав Бондаревой Г.И. <данные изъяты> рублей, как наследнику после умершей матери. Истец просит взыскать с Таскиной Н.И. в ее пользу <данные изъяты> рублей, которые она удерживает после принятия наследства.
 

    В судебном заседании истец на требованиях настаивала по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснила, что денежные средства от продажи квартиры матери были фактически получены после смерти матери, поэтому являются наследственным имуществом подлежащим разделу в равных долях между истцом и ответчиком. Перед смертью матери ставили обезболивающие наркотические средства и находясь в таком состоянии она подписала доверенность на имя Таскиной, не понимая значения своих действий. Вместе с тем пояснила, что доверенность не оспаривает, но считает что, квартиру принадлежащую Щ. продали после ее смерти, поэтому денежные средства от продажи необходимо поделить пополам. Совершенные сделки не оспаривает.
 

    Ответчик Таскина Н.И. требования не признала. Пояснила, что мать умерла ДД.ММ.ГГГГ от онкологического заболевания. В октябре 2013 года она забрала мать к себе в дом, ухаживала за ней. Когда состояние здоровья ухудшилось, мать предложила продать принадлежащую ей квартиру находящуюся на земельном участке, для этого вызвали нотариуса, оформили доверенность на заключение договора купли-продажи. Квартира действительно была продана снохе Т. за <данные изъяты> рублей. Деньги Т. лично отдала матери – Щ., которая впоследствии отдала их ей - Таскиной Н.И. наказывая потратить их на ее похороны, а остальное оставить себе и распорядиться по своему усмотрению. Поскольку деньги получены в дар от матери при жизни последней, они не являются наследством и не подлежат разделу между наследниками.
 

        Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    Как следует из пояснений сторон, представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между Таскиной Н.И. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127) удостоверенной нотариусом Калманского нотариального округа Б. от имени Щ. (продавец) и Т. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка с находящейся на нем квартирой, расположенные по адресу <адрес>, № <адрес> по цене <данные изъяты> рублей (л.д.100-102). Согласно пункту 5 договора окончательный расчет произведен до подписания договора.
 

    Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
 

    Правоотношения между Щ. и Таскиной Н.И. вытекали из данного ею в соответствие с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ поручения на продажу квартиры, согласно содержанию которой Щ. уполномочила Таскину продать за цену и на условиях по ее усмотрению принадлежащую ей на праве собственности квартиру с земельным участком, для чего предоставила право получать все необходимые документы во всех организациях, подавать от ее имени заявления, заключить и подписать от ее имени договор купли-продажи квартиры и акт приема передачи, произвести расчет и получить деньги за проданную квартиру, расписываться за нее и выполнять все действия, связанные с выполнением данного поручения.
 

    Таким образом, правоотношения между Щ. и Таскиной Н.И. следует оценивать, как отношения, вытекающие из договора поручения (ст. 971 ГК РФ). По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
 

    Доводы истца о неадекватности Щ. при оформлении доверенности, по мнению суда, опровергаются пояснениями ответчика Таскиной Н.И. и допрошенной в качестве свидетеля нотариуса <адрес> Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ с выездом на дом оформляла доверенность Щ. на Таскину Н.И. для продажи квартиры. Нотариус беседовала со Щ. наедине, она была в хорошем настроении, адекватно отвечала на все вопросы, понимая значение своих слов и действий, поясняла, что проживает у дочери, которая хорошо за ней ухаживает и квартиру хочет продать добровольно, чтобы не оставлять без присмотра.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
 

        ДД.ММ.ГГГГ Щ. умерла (л.д.4), то есть после продажи указанной квартиры и земельного участка.
 

        Согласно ст.ст. 1111, 1141, 1142, 1152, 1154 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 

        Из пояснений сторон, представленных документов следует, что Щ. являлась матерью истицы Бондаревой Г.И. и ответчицы Таскиной Н.И.. Стороны по данному делу являются наследницами первой очереди, в шестимесячный срок принявшие наследство, иные наследники отсутствуют.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 

    Как следует из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).
 

    В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
 

    Вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).
 

    Согласно ч. 1 ст. 65 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 

    Как следует из пояснений ответчика Таскиной Н.И., денежные средства по договору купли-продажи от покупателя она не получала, расчет за квартиру был произведен с доверителем Щ.. Денежные средства от продажи квартиры Щ. получила лично от покупателя Т. через 2 дня после продажи квартиры.
 

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т. показала, что приобрела ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей квартиру и земельный участок Щ. Деньги были переданы, не как указано в договоре – до его подписания, а через 2 дня после подписания договора. Она сама – Т. приходила к Щ. и отдала ей лично <данные изъяты> рублей. Поскольку в договоре было указано о передаче денег, то распиской передача денег не оформлялась.
 

    Свидетель Б.Н. показала, что при жизни пробабушки – Щ. к ним в дом приезжала нотариус и составили доверенность на Таскину Н.И., для продажи пробабушкиной квартиры. Потом к ним в дом приходила Т., она заходила к пробабушке в комнату и через некоторое время ушла, после этого бабушка позвала Таскину Н.И., слышала как пробабушка сказала чтобы Таскина взяла деньги, часть из которых просила потратить на ее похороны, а оставшиеся оставить себе.
 

    У суда не имеется оснований не доверять пояснениям ответчика и свидетелей.
 

    Истцом не представлено суду доказательств того, что денежные средства от продажи квартиры и земельного участка были получены ответчиком Таскиной Н.И. после смерти матери – Щ. и последней не передавались.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства, от продажи квартиры и земельного участка были получены продавцом Щ. лично. При жизни она распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, передав их одной из дочерей - Таскиной Н.И., которая осуществляла за ней уход и в доме которой она жила.
 

    Поскольку при жизни Щ. распорядилась денежными средствами полученными от продажи квартиры и земельного участка, то на момент смерти эти средства не являлись ее собственностью, а потому правовых оснований для включения денежных средств в наследственную массу после смерти Щ. и разделе их между наследниками не имеется.
 

    Показания свидетелей Р., П. о высказанном Щ. желании завещать свое имущество дочерям поровну вопреки доводам истца правового значения не имеют, поскольку Щ. завещания не оставила, квартирой распорядилась при жизни.
 

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Бондаревой Г.И.
 

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Бондаревой Г.И. – оставить без удовлетворения в полном объеме.
 

    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Калманский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 

    Судья Л.В.Дубовицкая