Дело № 2-4759/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    17 октября 2014 года                                г. Челябинск
 

    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 

    председательствующего     Роговой Е.С.,
 

    при секретаре             Пановой А.В.,
 

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Щербининой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Щербининой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***, в том числе пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере ***, процентов за просроченную задолженность по кредиту в размере ***, текущие проценты за пользование кредитом в размере ***, просроченные проценты в размере ***, просроченный основной долг в размере ***, срочный основной долг в размере ***, удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам в размере ***, а также расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере ***
 

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.12.2012 между ОАО «ГУТА-БАНК» и Щербининой С.С. был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. Банк предоставил заемщику кредит в размере *** на потребительские нужды сроком по 29 декабря 2014 года. Процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых. Денежные средства по кредиту были перечислены истцом в размере *** на счет заемщика №, открытый в филиале ОАО «ГУТА-БАНК» в г.Челябинске. Погашение кредита ответчиком осуществляется аннуитетными платежами. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, заемщик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонилась, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает с 28.05.2013, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.
 

    Истец ОАО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Щербинина С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
 

    Лица, участвующие в деле, которые при рассмотрении дела участия не принимали, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным на основании норм части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
 

    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 

    Исходя из положений ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства могут быть применены, в том числе неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, а также поручительство.
 

    Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Как установлено судом, 28.12.2012 между ОАО «ГУТА-БАНК» и Щербининой С.С. заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере *** сроком возврата 29.12.2014. Процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых. Погашение ответчиком осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** Заемщик Щербинина С.С. в свою очередь приняла на себя обязательство своевременно возвратить ОАО «ГУТА-БАНК» кредитные денежные средства, уплатить ОАО «ГУТА-БАНК» проценты за пользование предоставленным кредитом и иные платежи, предусмотренных договором (л.д. 22-35).
 

    Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ОАО «ГУТА-БАНК» надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 9-21).
 

    Ответчик Щербинина С.С., напротив, воспользовавшись кредитными денежными средствами в размере ***, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения суммы кредита и иных платежей в установленные соглашением сторон сроки не вносит, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.04.2014 составила *** (л.д.8).
 

    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В связи с нарушением заемщиком Щербининой С.С. принятых на себя обязательств, 09.08.2013 года Банком в адрес Щербининой С.С. направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Заемщику предложено добровольно погасить задолженность по кредитному договору в срок до 22 августа 2013 года, однако в добровольном порядке требование не исполнено (л.д. 36-37).
 

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 

    Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на 16.04.2014 задолженность заемщика Щербининой С.С. перед Банком составляет *** (л.д. 8), в том числе:
 

    пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере ***,
 

    проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере ***,
 

    текущие проценты за пользование кредитом в размере ***,
 

    просроченные проценты в размере ***,
 

    просроченный основной долг в размере ***,
 

    срочный основной долг в размере ***,
 

    удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам в размере ***
 

    Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный.
 

    Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    Поскольку исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» удовлетворены в полном объеме, то расходы по уплате госпошлины (л.д.4) подлежат возмещению в полном объеме, исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере ***
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Щербининой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать с Щербининой С. С. в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 по состоянию на 16.04.2014 года в размере ***, в том числе пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере ***, проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере ***, текущие проценты за пользование кредитом в размере ***, просроченные проценты в размере ***, просроченный основной долг в размере ***, срочный основной долг в размере ***, удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам в размере ***, а также расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере ***
 

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Калининский районный суд.
 

    Председательствующий: подпись.
 

    Копия верна.
 

    Судья:
 

    Секретарь: