Дело № 2-4566/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,
при секретаре судебного заседания Евлогиевой М.В.,
с участием
представителя заявителя Центровой Н.В.,
заинтересованного лица Никитина Р.Н.,
старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Грудцыной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары об установлении административного надзора в отношении Никитин Р.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по г. Чебоксары обратилось в суд с заявлением в интересах отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары об установлении административного надзора в отношении Никитина Р.Н. В обоснование заявления указано, что Никитин Р.Н. осужден <данные изъяты> по пункту «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 309 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> условное осуждение в отношении Никитин Р.Н. было отменено, он водворен в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 10 месяцев. Никитин Р.Н. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы Никитин Р.Н. на путь исправления не встал, на профилактические беседы не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за посягательство на общественный порядок и общественную безопасность.
В связи с изложенным заявитель просит установить в отношении Никитин Р.Н. административный надзор сроком на 1 год с одновременным установлением следующих ограничений:
1. обязать его явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации,
2. запретить пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив.
В судебном заседании представитель заявителя Центрова Н.В. поддержала заявление по доводам, изложенным в нем.
Заинтересованное лицо Никитин Р.Н. возражал против установления в отношении него административного надзора.
Прокурор просил удовлетворить заявление, установив в отношении Никитин Р.Н. административный надзор с установлением указанных заявителем административных ограничений.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Приговором <данные изъяты> Никитин Р.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 309 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> Никитин Р.Н. условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев в исправительную колонию общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ Никитин Р.Н. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.
Согласно части 3 статьи 3 Закона основаниями для установления административного надзора в отношении вышеуказанной категории лиц являются случаи, когда: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
Таким образом, административный надзор в отношении Никитина Р.Н., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, может быть установлен в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из представленных суду доказательств, Никитин Р.Н. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хулиганства.
В связи с изложенным, принимая во внимание данные о личности Никитин Р.Н., характеризующегося по месту жительства отрицательно, <данные изъяты>, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.
По мнению суда, административные ограничения позволят предупредить совершение Никитин Р.Н. других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Исходя из смысла данной нормы применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Никитин Р.Н. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства последнего.
В своем заявлении Управление МВД России по г. Чебоксары просит установить в отношении Никитин Р.Н. административное ограничение в виде запрета на пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив.
Учитывая характер совершенных Никитин Р.Н. административных правонарушений, суд находит необходимым установить Никитин Р.Н. такой вид административного ограничения, как запрет на посещение мест реализации спиртных напитков в розлив.
Заявитель просит установить административное ограничение на срок 1 год.
В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Никитин Р.Н. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судимость в отношении Никитин Р.Н. погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Никитин Р.Н. на срок 1 год.
Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары об установлении административного надзора в отношении Никитин Р.Н. удовлетворить.
Установить в отношении Никитин Р.Н., <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 (один) год, с установлением ему следующих ограничений:
- являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
- запретить посещение мест реализации спиртных напитков в розлив.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Лысенина
мотивированное решение
изготовлено 24 октября 2014 года
