Дело № 415/2014
 

 

РЕШЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

    20 октября 2014 года                          г. Чебоксары
 

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Арсланова Е.А., рассмотрев жалобу Филиппова С.Н. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 2160 769432 от 07.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    07.01.2014 года заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике вынесено постановление № 2160 769432 о привлечении собственника транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, Филиппова С.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 

    Не согласившись с данным постановлением, Филиппов С.Н. обжаловал его в <данные изъяты>, указав, что административное правонарушение он не совершал, поскольку не мог управлять указанным автомобилем, так как ДД.ММ.ГГГГ продал его ФИО2, просил о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку его не получал.
 

    Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Филиппова С.Н. передана для рассмотрения по существу в Калининский районный суд г. Чебоксары.
 

    В ранее состоявшемся судебном заседании Филиппов С.Н. доводы своей жалобы поддержал, сообщил суду, что узнал о привлечении к административной ответственности только от службы судебных приставов, исполнявших постановление о наложении штрафа. Автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> продал еще ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства обратился в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на него стали приходить штрафы. Просит прекратить дело производством, поскольку за рулем транспортного средства не находился, собственником транспортного средства не являлся. Обязанности продавца транспортного средства по снятию с регистрационного учета автомобиля в какой-либо конкретный срок законом не предусмотрено, в связи с чем не усматривает своей вины в том, что автомобиль не был снят с учета за ним и не был своевременно поставлен на учет в ГИБДД МВД ЧР за новым собственником.
 

    В судебное заседание 20 октября 2014 года лицо, привлекаемое к административной ответственности, Филиппов С.Н., представитель органа, составившего протокол и постановление по делу об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.
 

    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и полученные по запросу суда документы, судья приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 

    В судебном заседании установлено, что Филиппов С.Н. по адресу прежней регистрации не проживает, в настоящее время имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>, а не в <адрес> Чувашской Республики, куда ему были направлены почтовые извещения. В связи с этим обстоятельством постановление о привлечении к административной ответственности Филиппов С.Н. не получал. В материалах дела отсутствуют доказательства обратного, поэтому срок для обжалования постановления подлежит восстановлению.
 

    В соответствии со ст.1.5 ч. 3 КоАП РФ презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 

    Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 

    Как разъяснено в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
 

    Согласно постановлению заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике майора полиции ФИО3 от 07.01.2014 № 2160 769432, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>) автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий Филиппову С.Н., допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысив установленную скорость движения на <данные изъяты> км/час, при установленном ограничении на данном участке автодороги <данные изъяты> км/час, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ.
 

    Указанное правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки.
 

    Однако, как усматривается из представленной суду ГИБДД МВД ЧР копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, Филиппов С.Н. продал свой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 за <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Филипповым С.Н. в судебное заседание представлена расписка, исполненная ФИО2, о том, что тот в связи с фактической покупкой ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, у Филиппова С.Н. обязуется оплатить все административные штрафы с ДД.ММ.ГГГГ, если таковые имеются.
 

    Как следует из представленного суду из ГИБДД МВД ЧР сообщения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> Филиппов С.Н. снят с учета в связи с прекращением регистрации.
 

    При таких обстоятельствах суд считает установленным факт продажи транспортного средства Филипповым С.Н. иному лицу – ФИО2, в связи с чем не усматривает вины Филиппова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, что является основанием для отмены постановления заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 2160 769432 от 07.01.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова С.Н.
 

    Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
 

РЕШИЛ:
 

    Восстановить Филиппову С.Н. срок для обжалования постановления заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении № 2160 769432 от 07.01.2014 года.
 

    Постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 2160 769432 от 07.01.2014 года о привлечении Филиппова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, отменить.
 

    Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Судья                                  Е.А. Арсланова