ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2– 981/2014 по исковому заявлению Воробьева А.А. к Решетко А.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Воробьев А.А. обратился в Калачинский городской суд с иском к Решетко А.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и судебных расходов, в котором указал, что 25.01.2013 года между ним и Решетко А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Решетко А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, 20.05.2014 года между ним и Решетко А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Решетко А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, 02.06.2014 года между ним и Решетко А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Решетко А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на два месяца под 10% в месяц, о чем были составлены расписки, по условиям обязательства Решетко А.В. обязывался возвратить общую сумму по долгу по требованию истца, до 01 июня 2014 года обязательства выполнялись, с 01 июня 2014 года Решетко А.В. условия договора не выполняет, сумму основного долга не возвратил, ему было направлено требование о возврате долга до 1.08.2014 года, Решетко А.В. от возврата денег уклонился, просил взыскать с Решетко А.В. по договорам займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Воробьев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что с ответчиком были заключены три договора займа, по договору займа от 25.01.2013 года и 20.05.2014 года срок возврата денег не оговорен, в связи с чем 26.07.2014 года было направлено требование о возврате долга до 1.08.2014 года, но ответчик при встрече пояснил, что денег у него нет, договор займа от 2.06.2014 года заключен сроком на два месяца, 2 августа 2014 года ответчик также деньги не возвратил, просил взыскать с Решетко А.В. основной долг по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Решетко А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, не просил об отложении разбирательства, не сообщал об уважительности причин своего отсутствия, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит возражения.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Исходя из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Статьей 808 ГК РФ регламентирована письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как установлено в ходе судебного разбирательства 25.01.2013 года между Воробьевым А.А. и Решетко А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Воробьев А.А. передал Решетко А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем Решетко А.В. составил письменную расписку (л.д.8).
Условия о платности договора займа и сроке пользования денежными средствами оговорены не были.
20.05.2014 года между Воробьевым А.А. и Решетко А.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым Воробьев А.А. передал Решетко А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем Решетко А.В. составил письменную расписку (л.д.9).
Условия о платности договора займа и сроке пользования денежными средствами оговорены не были.
02.06.2014 года между Воробьевым А.А. и Решетко А.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым Воробьев А.А. передал Решетко А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно сроком на два месяца, в подтверждение получения денег Решетко А.В. составил письменную расписку (л.д.10).
26.07.2014 года Воробьев А.А. направил в адрес Решетко А.В. требование о возврате в срок до 1.08.2014 года суммы долга по договорам займа от 25.01.2013 года- <данные изъяты> рублей, от 20.05.2014 года- <данные изъяты> рублей (л.д.11-12).
В согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В нарушение условий договоров Решетко А.В. денежные средства в установленный договором срок не возвратил.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ст.12 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства.
Сумма задолженности не оспаривалась ответчиком Решетко А.В., в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет задолженности по договорам займа.
В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлина в размере 3 860 рублей (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Решетко ФИО6 в пользу Воробьева ФИО7 в счет возмещения задолженности по договору займа от 25.01.2013 года- <данные изъяты> рублей, по договору займа от 20.05.2014 года – <данные изъяты> рублей, по договору займа от 2.06.2014 года- <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Иванова
