Документ от 09 октября 2014

Гр.дело № 2-1723/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 09 октября 2014 года дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Митрошиной М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Митрошиной М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Митрошиной М.В. был заключён договор о предоставлении кредита на пластиковую карту на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты>, со сроком погашения кредита не позднее 60 месяцев с даты выдачи. В соответствии с условиями договора держатель обязуется ежемесячно погашать сумму по кредитной карте в размере не менее 2% от суммы остатка задолженности по кредитной карте. В случае неисполнения или частичного неисполнения держателем своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Держатель обязуется уплатить Банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

С момента выдачи кредита Заёмщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Должнику направлялось уведомление о погашении задолженности, однако Митрошина М.В. до настоящего времени своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему не исполнила. Просит расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Митрошиной М.В., с даты вступления в законную силу решения суда;

- взыскать с Митрошиной М.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> ;

- взыскать с Митрошиной М.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по кредитной карте, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился. Представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:

- расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Митрошиной М.В., с даты вступления в законную силу решения суда;

Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, а в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 41-42).

Ответчик Митрошина М.В. требования истца признала в части и пояснила в судебном заседании следующее. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ней был заключен договор о предоставлении кредита на пластиковую карту на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты>. Данный договор подписала добровольно, и по мере возможности производит платежи по погашению долга. Она не возражает против расторжения кредитного договора и взыскания с неё основного долга и процентов за пользование кредитом, но просит снизить размер взыскиваемой с неё пени.

Выслушав ответчика Митрошину М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Однако, согласно п.2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Положения ч.3 ст.453 ГК РФ определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае расторжения договора по этому основания (п.5 ст.453 ГК РФ).

В судебном заседании установлено.

Согласно заявления на выдачу кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчику Митрошиной М.В. была выдана кредитная карта без материального носителя, c лимитом кредита в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с датой полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ., со ставкой процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования – 0,0614 % в день, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца, размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно – 2 % (л.д. 6-7).

Кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет (л.д. 7).

Ответчик Митрошина М.В. настоящим Заявлением присоединилась к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», и заключила Договор присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ, который обязался выполнять, о чём свидетельствует её подпись (л.д. 7).В соответствии с требованиями Указания ЦБ РФ «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» Митрошина М.В. ознакомлена с полной стоимостью кредита в размере 24,53 % годовых при условии безналичного использования денежных средств, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности.

Данная полная стоимость кредита действительна при условии соблюдения Клиентом условий уплаты плановых сумм погашения, предусмотренных Договором. В случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

Однако платежи в погашение договора о предоставлении кредита на пластиковую карту от Митрошиной М.В. поступали нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности по специальному карточному счету (л.д. 11-17), выпиской по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), предсудебным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны ответчика Митрошиной М.В. условий договора о предоставлении кредита на пластиковую карту.

Согласно представленного истцом расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту составляет 74 <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Принимая решение о взыскании с ответчика Митрошиной М.В. досрочно всей суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая решение об удовлетворении требований истца о расторжении с ответчиком Митрошиной М.В. кредитного договора, суд учитывает положения подпункта 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которым по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий договора Митрошиной М.В. суд считает существенным, поскольку не внесение ответчиком ежемесячных платежей и не уплата процентов за пользование кредитом влечет для истца ущерб, и в значительной степени лишает его поступления денежных средств за пользование кредитом, на которые истец рассчитывал при заключении договора с ответчиком.

Требования о взыскании неустойки за просрочку погашения суммы долга, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, согласно положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просит взыскать с ответчика пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>.

Суд учитывает размер займа, начисленных процентов, ходатайство ответчика об уменьшении пени, нахождении её в лечебном учреждении, отсутствие в настоящее время постоянного дохода - находит размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и уменьшает пеню по просроченному долгу с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика Митрошиной М.В. в пользу истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> основной долг + <данные изъяты> проценты за пользование кредитом + <данные изъяты> пени по просроченному долгу), в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Согласно положений ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитной карте, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с Митрошиной М.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Митрошиной М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Митрошиной М.В., с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Митрошиной М.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: основной долг <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; пени <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени в размере <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с Митрошиной М.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части расходов в размере <данные изъяты> – отказать.

Взыскать с Митрошиной М.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по кредитной карте, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: