Дело № 2-1636/2014 года
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Калач – на – Дону 14 октября 2014 года
 

    Калачевский районный суд Волгоградской области
 

    В составе председательствующего судьи Романовой Г.Н.,
 

    при секретаре Аксеновой И.П.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива к ответчику о взыскании задолженности по договору займа,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    КПК обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа№260 от 16.08.13г., то есть: основной суммы займа в размере 38935рубль, суммы процентов 9393рубля60копейки и суммы пенни за просрочку платежей 33094рублей 58копеек, итого 81423 рублей 18коп. Госпошлина в сумме 3242,69 рублей также подлежит взыскания с ответчика в доход государства, поскольку предоставлена истцу отсрочка ее уплаты по причине финансового положения.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, но телефонограммой просит рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.
 

    Ответчик надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения» возвращен в суд.
 

    Суд, с учетом наличия письменного мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения суда.
 

    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
 

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 

    В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В судебном заседании установлено.
 

    Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Причем поручитель отвечает в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов, возмещение судебных расходов.
 

        В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
 

    В судебном заседании установлено следующее.
 

    На основании договора займа № 260 от 16.08.13г. года между Кредитным потребительским кооперативом и ответчиком последний получил денежную сумму в размере 50000 рублей под 3,70% в месяц.
 

    Как следует из расчета ответчик не выплатил суммы по договору займа: основной суммы займа в размере 38935рубль, суммы процентов 9393рубля60копейки и суммы пенни за просрочку платежей 33094рублей 58копеек, итого 81423 рублей 18коп.
 

    Карточка заемщика, расходный кассовый ордер, уведомление, предсудебная претензии, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, протокол№2 о ликвидации учреждения, приказ№9- подтверждают обоснованность требования.
 

    При таких обстоятельствах, суд находит иск Кредитно-потребительского кооператива к ответчице о взыскании задолженности по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет истца является достоверным, поскольку ответчицей не оспаривается.
 

    На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    Как было установлено в судебном заседании, Кредитный потребительский кооператив обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, при подаче данного искового заявления судом была предоставлена отсрочка Кредитному потребительскому кооперативу граждан по уплате государственной пошлины в размере 3242 рублей 69 копеек.
 

    Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать в доход государства госпошлину в размере 3242 рублей 69 копеек с ответчика.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива к ответчику о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 

    Взыскать с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива сумму задолженности по договору займа: основной суммы займа в размере 38935рубль, суммы процентов 9393рубля60копейки и суммы пенни за просрочку платежей 33094рублей 58копеек, итого 81423 ( восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать три) рублей 18коп.
 

    Взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 3242 (три тысячи двести сорок два) рубля 69 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачевский районный суд.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему или получения им копии этого решения.
 

    Судья: