дело №2-986\2014г.
 

    ЗАОЧНОЕ             РЕШЕНИЕ
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    Город Качканар                                                                                  22 октября 2014г.
 

    Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кукорцевой Т.А.
 

    при секретаре Питиримовой Ю.О.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 

    Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Маркушеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени,     
 

    установил:
 

    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» обратилось в суд с иском к названному ответчику о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере 71 702 руб. 09 коп. по состоянию на 01.08.2014г., в том числе 65 514 руб. 39 коп. - сумма основной задолженности и 6 187 руб.70 коп. -пени.
 

    В обоснование иска указано, что жилое посещение по адресу: <адрес> принадлежало ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ. В квартире продолжает проживать ее сын Маркушев М.С., он же зарегистрирован по этому адресу, поэтому несет обязанность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования в жилом доме. На ответчика распространяются Правила предоставления коммунальных услуг, поэтому он обязан своевременно оплачивать предоставленные ему коммунальные услуги.
 

    Представитель истца Попова М.С. по доверенности в судебном заседании поддержала изложенные в иске требования, не возражала против заочного вынесения решения.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался дважды судебными повестками по адресу, указанному в иске, возвращенными в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. Суду причины отсутствия ответчика неизвестны. Извещение ответчика о судебном заседании следует признать надлежащим.
 

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 

    Кроме того, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 

    В судебном заседании установлено и подтверждаются материалами дела, что собственник спорного жилого помещения Лобастова О.Ю. умерла. В квартире зарегистрирован ее сын Маркушев М.С.
 

    Обязанность по своевременному и полномувнесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена и статьями 153,155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, в силу которых плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
 

    В соответствии с названными Правилами ответчик является лицом, пользующимся помещением и потребляющим коммунальные услуги, поэтому на него распространяются положения данных Правил об оплате предоставленных ему коммунальных услуг.
 

    Начисление пени за несвоевременную и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрено ст.154 ЖК РФ, при этом должники обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него задолженность по квартплате и коммунальным услугам по состоянию на 01.08..2014 года, прилагает расчет задолженности. Последняя оплата была в августе 2012г.
 

    Ответчик не оспорил расчет задолженности, своих доказательств по иску не предоставил, в судебное заседание не явился, что свидетельствует о его безразличном отношении к данному вопросу. Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
 

    Документов, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, суду не предоставлено, поэтому требование истца о взыскании с него долга и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
 

    Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Маркушеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени удовлетворить.
 

               Взыскать с Маркушева Максима Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» 71 702 руб. 09 коп. -задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а также 2 351 руб.07 коп. - расходы по госпошлине, всего 74 053 руб. 16 коп.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин отсутствия в судебном заседании и их доказательств, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение принятого решения суда.
 

    Судья Качканарского городского суда                                                            Т.А.Кукорцева