РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1761/14г.
31 октября 2014г. г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Счетчикова А.В.,
ответчика Каприеловой <данные изъяты>
при секретаре судебного заседания Нурулиной <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО " РУСФИНАНС БАНК" к Каприеловой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, предъявила в суд иск к Каприеловой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в сумме <данные изъяты>
Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» Сладкова <данные изъяты> извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО " РУСФИНАНС БАНК" и Каприеловой <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № № двигатель № № кузов № № цвет сине-зеленый, на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № № Согласно № кредитного договора на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля переведены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, ДД.ММ.ГГГГ г., с даты фактической выдачи кредита. Исходя из <данные изъяты>. кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в пункте №до ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора. Согласно п. № кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себе по кредитному договору обязательств. Исходя из п. № договора залога №, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, если не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом договора залога истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Заемщик Каприелова Е.В. существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не произвела, требование Банка погасить задолженность по кредитному договору, путем передачи залогового имущества, проигнорировала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> копейки; срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>. Ссылаясь на ст. 309 ГК РФ просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Каприелова <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представила суду письменное заявление, помимо того, не оспаривала расчет задолженности, представленный истцом.
Суд, выслушав объяснение ответчика Каприеловой <данные изъяты>., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФпризнание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3. ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из того, что цена иска составляет <данные изъяты>, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>
Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст. ст. 39, 68, 88,173, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Каприеловой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Каприеловой <данные изъяты> в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>:
-текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>
-срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>;
-долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты>;
-долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>;
-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты>;
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Каприеловой <данные изъяты> в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы в сумме 6 <данные изъяты>, связанные с уплатой государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья А.В. Счетчиков
