Дело № 12-14 / 2014
 

РЕШЕНИЕ
 

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    24 октября 2014 года                р.п. Исса
 

    Судья Иссинского районного суда Пензенской области Изгарева В.А.,                                                                              
 

    с участием прокурора Иссинского района Зябликова А.Ю.,
 

    при секретаре Фандо И.А.,                              
 

    рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление <адрес> и.о.начальника отделения полиции МО МВД России «<адрес>» от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении К. А. В. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 

установил:
 

    Прокурор Иссинского района обратился в суд с протестом на постановление <адрес> и.о.начальника отделения полиции МО МВД России «<адрес>» от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении К. А. В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что вышеназванное постановление является незаконным и подлежит отмене, по тем основаниям, что постановление в отношении гр. К. А. В. вынесено на основании протокола об административном правонарушении № от <дата>, протокола об административном задержании № от <дата>, заявления и объяснения К.М. П. Иных доказательств не имеется, тогда как согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ответственность наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 

    Кроме того, в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении № от <дата> не указано конкретное место совершения правонарушения и событие административного правонарушения.
 

    В качестве места совершения правонарушения указано «находясь в р.п.
 

    <адрес> около <адрес>». К. А. В. проживает по адресу <адрес> Не конкретизировано в протоколе и постановлении, находился ли К. А. В. на своем приусадебном участке либо в месте общего пользования. Также не установлено, имелись ли еще свидетели противоправного поведения К. А. В. кроме члена его семьи К.М. П.
 

    Само по себе выражение нецензурной бранью не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Факта нахождения при этом К. А. В. в общественном месте не установлено. В случае, если К. А. В. выражался нецензурной бранью на своем участке в присутствии члена своей семьи, содеянное необходимо квалифицировать как семейно-бытовое дебоширство.
 

    К. А. В. в ходе производства по административному делу не опрошен, мотив и умысел при совершении им правонарушения не установлен.
 

    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении гр. К. А. В. не отвечает требованиям ст.1.5., ст. 26.11 КоАП РФ, так как с учетом положений данных статей, вина К. А. В. не доказана, виновность его в нарушение СТ.26.1 не выяснялась.
 

    В судебном заседание прокурор просил вышеуказанное постановление признать незаконным, и дело направить на новое рассмотрение.
 

    Представитель отделения полиции МО МВД России «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, но письменным заявлением с требованиями прокурора согласился и просил рассмотреть дело без его участия.
 

    К. А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом,
 

    Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
 

            -должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
 

            - дата и место рассмотрения дела;
 

    - сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
 

    - обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
 

    - статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
 

    - мотивированное решение по делу;
 

    - срок и порядок обжалования постановления.
 

    -.постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
 

            Постановление и.о. начальника отделения полиции МО МВД России «<адрес>» от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении К. А. В. вынесено с нарушением указанныхвышетребований.
 

    В судебном заседании установлено, что постановление в отношении гр. К. А. В. вынесено на основании протокола об административном правонарушении № № от <дата>, протокола об административном задержании № от <дата>. Иных доказательств не имеется.
 

    Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ответственность наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 

    В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1), лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3), неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).
 

    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1), эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).
 

    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 

    В нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении № от <дата> не указано конкретное место совершения правонарушения и событие административного правонарушения.
 

    В качестве места совершения правонарушения указано «находясь в р<адрес>
 

    <адрес> К. А. В. проживает по адресу <адрес>, р.<адрес>, <адрес>. Не конкретизировано в протоколе и постановлении, находился ли К. А. В. на своем приусадебном участке либо в месте общего пользования. Также не установлено, имелись ли еще свидетели противоправного поведения К. А. В. кроме члена его семьи К.М. П.
 

    Само по себе выражение нецензурной бранью не образует состава административного правонарушения, предусмотренного Ч.1 СТ.20.1 КоАП РФ. Факта нахождения при этом К. А. В. в общественном месте не установлено. В случае, если К. А. В. выражался нецензурной бранью на своем участке в присутствии члена своей семьи, содеянное необходимо квалифицировать как семейно-бытовое дебоширство.
 

    К. А. В. в ходе производства по административному делу не опрошен, мотив и умысел при совершение им правонарушения не установлен.
 

    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении гр. К. А. В. не отвечает требованиям ст.1.5, ст. 26.11 КоАП РФ, так как с учетом положений данных статей, вина К. А. В. не доказана, виновность его в нарушение СТ.26.1 не выяснялась.
 

    Учитывая вышеизложенное суд считает, что требования прокурора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.10;ст. 30.7 КоАП РФ суд,
 

                                 Решил:
 

    Протест прокурора <адрес> на постановление <адрес> и.о.начальника отделения полиции МО МВД России «<адрес>» от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении К. А. В. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.
 

    Постановление <адрес> и.о.начальника отделения полиции МО МВД России «<адрес>» от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении К. А. В. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить
 

    Дело направить на новое рассмотрение начальнику отделения полиции МО МВД России «<адрес>».
 

             Судья                                       В.А.Изгарева