Дело №
 

ПРИГОВОР
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Исилькуль           14 октября 2014 года
 

    Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Лаптева В.В., обвиняемого Ражапова Султанбека Жармаматовича, защитника Рехова А.Д., при секретаре Бургардт Н.В.,
 

    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
 

    Ражапова СЖ, <данные изъяты>
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Ражапов С.Ж. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УФМС Росси по г. Москве полковником внутренней службы ФИО в отношении гражданина Республики Кыргызстан Ражапова С.Ж. утверждено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на основании ч. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Срок ограничения на въезд в Российскую Федерацию установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут (здесь и далее время омское) Ражапов С.Ж. попытался въехать в Российскую федерацию через железнодорожный пункт пропуска «Исилькуль», расположенный в <адрес>. В связи с действующим в отношении него запретом на въезд, через Государственную границу Российской Федерации Ражапов С.Ж. пропущен не был. Сотрудник пограничного контроля ФИО, во исполнение требований приказа ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации», сообщила Ражапову С.Ж. об основаниях отказа в пропуске через государственную границу, органе принявшем решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроке действия запрета на въезд и предупредила о наступлении уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов, будучи не пропущенным в Российскую федерацию, Ражапов С.Ж. на электропоезде был отправлен в Республику Казахстан. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов до 12 часов (более точное время не установлено), находясь на территории Республики Казахстан и осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, Ражапов С.Ж. решил проследовать в Российскую Федерацию незаконно, для осуществления трудовой деятельности. Реализуя задуманное, в период с 12 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) в <адрес>, в 3 км западнее н.<адрес>, в 7 км юго-восточнее н.<адрес>, в 12 км восточнее н.<адрес> имени Магжана Жумабаева Северо-<адрес> Республики Казахстан, на участке государственной границы, установленном между точками «852» и «853» (по Приложению № к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе от 18.01.2005), Ражапов С.Ж. умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, проследовал в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию вне пунктов пропуска через государственную границу. После нарушения границы ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут Ражапов С.Ж. был обнаружен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> на восточной окраине н.<адрес>.
 

    Подсудимый Ражапов С.Ж. вину признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
 

    Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
 

    Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Ражапов С.Ж. заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 

    Суд приходит к выводы, что обвинение с которым согласился подсудимый Ражапов С.Ж. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 

    Действия Ражапова С.Ж. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 322 УК РФ - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, так как ДД.ММ.ГГГГ Ражапов С.Ж., являясь гражданином Кыргызской Республики, умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, проследовал в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию вне пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
 

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 

    При назначении наказания Ражапову С.Ж. суд учитывает личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести.
 

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении Ражапова С.Ж. суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое материальное положение.
 

    Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Ражапова С.Ж. судом не установлено.
 

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
 

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ражапова С.Ж., а также влияния назначенного наказания на исправления осужденного, на условия жизни его семьи, материального положения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ. При этом учитывая срок содержания под стражей, суд не находит оснований для освобождения его от отбывания этого наказания. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.
 

    Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 

ПРИГОВОРИЛ:
 

    Признать Ражапова СЖ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 

    Меру пресечения Ражапову С.Ж. - заключение под стражу - отменить, освободить из под стражи из зала суда.
 

    Вещественные доказательства: паспорт гражданина Кыргызской Республики № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Кыргызской Республики на имя Ражапова С.Ж. передать владельцу.
 

    Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 

    Судья        Т.Г. Белобородова