Документ от 31 октября 2014

Дело № 12-113/2014

РЕШЕНИЕ

31 октября 2014 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием инспектора ДПС ОГИБДД Ф.И.О. 01,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахимова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ от ДД.ММ.ГГГГ Рахимов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что в 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Рахимов Р.М. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным решением, Рахимов Р.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя её тем, что освидетельствование на состояние опьянения произведено с нарушением установленного порядка, поскольку понятые при освидетельствовании не присутствовали.

В судебное заседание Рахимов Р.М., его представитель Скепко Е.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Неисполнение участвующими в деле лицами процессуальной обязанности по уведомлению суда об уважительности причин неявки в судебное заседание, позволяет суду сделать вывод об отсутствии таковых, что с учетом положений ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Инспектор ДПС группы ДПС ОМВД России по <адрес> Ф.И.О. 01 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения Рахимовым Р.М. правонарушения, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав инспектора ДПС Ф.И.О. 01, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Рахимов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № 475.

Освидетельствование Рахимова Р.М. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что соответствует требованиями пункта 4 названных выше Правил. Результат освидетельствования - 0,900 мг/л (л.д.10).

Кроме того, факт управления Рахимовым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 минут транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, подписанным Рахимовым Р.М. (л.д.7);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Ф.И.О. 01 (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9);

- объяснениями понятых (л.д.11,12);

- чеком с результатами освидетельствования <данные изъяты> (прибор №).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Рахимова Р.М. были правильно квалифицированы мировым судьёй по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Рахимова Р.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Рахимову Р.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что освидетельствование проведено с нарушением установленного порядка опровергаются объяснениями понятых Ф.И.О. 02, Ф.И.О. 03, подписями понятых и Рахимова Р.М., в протоколе и акте от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Рахимов Р.М. с результатами освидетельствования согласен (л.д.8,9), замечаний ни акт, ни протокол, не содержат.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахимова Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рахимова Р.М. без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья Совина О.А.