Дело № 2-1951/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай 22 октября 2014 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при секретаре Самсоновой А.В.
с участием ответчика Нурдавлетова Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Нурдавлетову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Нурдавлетову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обосновании иска указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Нурдавлетовым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита, проценты за пользование кредитом подлежит внесению заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита.
Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязался уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 1% процента суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора.
Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ему ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не выплачена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нурдавлетова Р.Р. перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.
В связи с тем, что суммы пени несоразмерны сумме задолженности по основному обязательству, истец снизил размер взыскиваемых пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>., пени по просроченным процентам до <данные изъяты> (50% основного обязательства)
Нурдавлетов Р.Р. нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с процентами и пени и расторжении договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Нурдавлетов Р.Р. в судебном заседании требования банка признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Изучив материалы дела и заявление о признании иска, выслушав ответчика, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк»подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
Признание иска Нурдавлетовым Р.Р. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из его заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Нурдавлетову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Нурдавлетова Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.
Взыскать с Нурдавлетова Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Нурдавлетовым Р.Р..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 27 октября 2014 года.
Судья Совина О.А.
