Документ от 16 октября 2014

Дело № 2-1946/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Саитгареевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промышленно-Транспортный Банк» (далее - ООО «ПромТрансБанк») к Мурашкину Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мурашкину Е.Е. мотивируя тем, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк выдал Мурашкину Е.Е. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в указанной сумме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил: в нарушение графика платежей очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, внес в кассу банка платежи всего в сумме <данные изъяты>, тем самым допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства отказывается, досудебное предупреждение, направленное в его адрес, осталось без внимания. Задолженность Мурашкина Е.Е по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штраф.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно переданному письменному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мурашкин Е.Е. в судебном заседании не присутствовал; извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением (вручено ДД.ММ.ГГГГ), не представил в суд доказательства уважительности причин неявки, не просил отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПРомТрансБанк» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается. В соответствии со ст. ст. 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ст. 811 ч. 1 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ООО «ПРомТрансБанк» и Мурашкиным Е.Е ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты>, зачислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Мурашкин Е.Е в силу кредитного договора обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, графиком платежей, которые ему вручены. Однако Мурашкин Е.Е. принятые на себя по кредитному договору обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производил нерегулярно и не в полном объеме, тем самым нарушив график платежей и условия кредитного договора. Как следует из представленных документов, в том числе выписки по счету, ответчик внес в кассу банка платежи всего в сумме <данные изъяты>, после чего допустил образование задолженности. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета Мурашкин Е.Е. перестал вносить платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты никаких перечислений в погашение задолженности по кредиту и процентам не было.

П. 7.1 кредитного договора предусмотрено взимание банком штрафа - ежемесячно по истечении 7 календарных дней с даты наступления очередного платежа в размере <данные изъяты>% от неоплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Во исполнение указанного пункта договора банком ответчику начислены штрафы с даты наступления очередного платежа, неоплаченного Мурашкиным Е.Е. всего в сумме <данные изъяты>.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки с лицевого счета сумма задолженности Мурашкина Е.Е перед ООО «ПРомТрансБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штраф.

ООО «ПромТрансБанк» ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Мурашкину Е.Е. направлена письменная претензия с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ответчиком не приняты меры по погашению задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и процентам не перечисляет, доказательства обратного суду не представлено, также суду не представлены доказательства о погашении суммы задолженности после предъявления иска в суд, суд на основании вышеприведенных положений закона и кредитного договора приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вышеуказанный расчет задолженности проверен и, по мнению суда, является верным, основанным на условиях заключенного кредитного договора и закона. Ответчиком обоснованных возражений на иск и доказательств в свою пользу, а также доказательств погашения суммы долга по кредитному договору после предъявления иска в суд суду не представлено.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору - <данные изъяты>, При этом, принимая во внимание то, что от ответчика не поступило ходатайств о снижении размера неустойки ввиду ее несоразмерности с приложением соответствующих доказательств, также учитывая длительность просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ) и суммы задолженности, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Материалами дела также подтверждается, что истец ООО «ПромТрансБанк» понес расходы по уплате государственной пошлины (платежные поручения) в сумме <данные изъяты>, которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ПромТрансБанк» удовлетворить.

Взыскать с Мурашкина Е.Е. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шагизиганова Х.Н.