Дело № 2-1661/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» октября 2014 г. г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
при секретаре Аюповой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Татлыбаевой Ф.И. к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Татлыбаева Ф.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей. В его обоснование указано, что при оформлении кредитного договора в банке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования транспортного средства № (КАСКО) до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость страховой премии <данные изъяты> истица оплатила полностью. Не заключив договор КАСКО, истица не получила бы кредит в банке. ДД.ММ.ГГГГ Татлыбаева полностью погасила кредит в банке. После этого ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк о выплате уплаченной по договору КАСКО суммы, ответчик не прореагировал. При досрочном прекращении договора страхования страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Полис действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, до окончания его действия оставалось <данные изъяты>. Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 указанной статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (ст.958 ГК РФ). истица просит обязать ответчика рассчитать сумму возврата денежной суммы за неиспользованный период договора без каких-либо вычетов и взыскать с ответчика <данные изъяты>, а также взыскать неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, возместить моральный вред, взыскать расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы, за услуги нотариуса и за копирование документов, суммы указаны в иске.
В судебное заседание истица Татлыбаева Ф.И. не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № страхования транспортного средства. Согласно этого документа истица застраховала транспортное средство <данные изъяты>.
Срок действия составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования являлось указанное транспортное средство, страховыми рисками указаны хищение, ущерб. Страховая сумма составляет <данные изъяты>, страховая премия - <данные изъяты>, которая уплачена истицей при заключении договора.
До истечения срока действия договора страхования, истица произвела полную оплату задолженности по кредитному договору.
Кредитный договор истицей суду не представлен.
На заявление истицы о выплате части страховой премии пропорционально неиспользованному времени, страховая компания ЗАО "МАКС" не ответила.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст.943 ГК РФ).
Как следует из бланка указанного выше договора, своей подписью Татлыбаева подтвердила, что с Правилами страхования она ознакомлена и согласна, получил их на руки и обязуется их выполнять.
В соответствии с пунктом 7.3 договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что после прекращения действия договора залога страховое возмещение может быть выплачено любым способом без согласования страхователя и <данные изъяты>. Документами, подтверждающими прекращение действия договора залога, являются:
Как указано в ч.3 ст.958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу выплата неиспользованной части страховой премии не производится, если иное не предусмотрено договором (пункт 3 ст.958 ГК РФ).
С учетом изложенного, оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд считает, что погашение задолженности по кредитному договору не является основанием для досрочного прекращения договора страхования данного автомобиля и, как следствие, не влечет обязанность ответчика по выплате истцу неиспользованной части страховой премии.
При отсутствии нарушений прав истицы, суд считает, что следует отказать и в удовлетворении требований о взыскании суммы страховой премии и в сопутствующих требованиях о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Татлыбаевой Ф.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение стороны могут получить 27 октября 2014 г.
Судья Л.М. Раимов
