Дело № 2- 1826/ 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» октября 2014 г. г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
с участием истца Суркова А.А.,
представителя истца по доверенности Мамыкина А.А.,
представителя ответчика адвоката Шакировой А.И.,
при секретаре Аюповой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова А.А. к Егорову О.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сурков А.А. обратился в суд с иском к Егорову О.И. о взыскании долга по договору займа. В его обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров взял у Суркова в долг по расписке <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ В этот срок деньги не возвращены, все разумные сроки истекли, ответчик уклоняется от возврата указанной суммы. Истец просит взыскать долг, возместить расходы, связанные с рассмотрением дела, доказательства по которым приобщены к иску, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Сурков А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Мамыкин А.А. поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.
Ответчик Егоров О.И. в судебное заседание не явился. Адрес места жительства ответчика, указанный в иске, не соответствует справке УФМС, истребованной судом. По всем известным суду адресам направлены повестки с указанием о необходимости явки ответчика в суд, однако Егоров в судебное заседание не явился. Реальное местонахождение ответчика суду неизвестно. В связи с этим, руководствуясь ст.50 ГПК РФ, судом назначен адвокат для защиты интересов ответчика.
Адвокат Понкин С.А. показал, что иск он не признает за необоснованностью, возможно, ответчик произвел расчет, данные об этом не установлены, поэтому просит отказать в удовлетворении иска.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст.310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик Егоров получил от Суркова в долг <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждается распиской ответчика, датированной ДД.ММ.ГГГГ Доказательств возврата долга не представлено.
Из совокупного толкования приведенных норм права следует, что расписка является доказательством заключения договора займа
В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Содержание представленной истцом расписки Егорова о том, что он взял в деньги долг <данные изъяты> и обязуется вернуть их через <данные изъяты> Суркову, не может быть истолковано иным образом.
Наличие долговой расписки у Суркова, исходя из положений ст.408 ГК РФ, также подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок.
При таких обстоятельствах требования истца Суркова о взыскании долга подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании неустойки за нарушение исполнения денежного обязательства предусмотрено ст.395 ГК РФ. Представленные истцом расчеты у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, ответчиком не представлено других данных о размере неустойки.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оплата истцом госпошлины при подаче иска подтверждается имеющейся в деле квитанцией.
Расходы на оказание юридических услуг представителя в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ в размере <данные изъяты> с учетом сложности дела, количества участия представителя в судебных заседаниях и требований разумности подлежат взысканию с ответчика в пользу Суркова А.А.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить, взыскать с Егорова О.И. в пользу Суркова А.А.:
- <данные изъяты> - долг по договору займа,
- <данные изъяты> - расходы по уплате госпошлины,
- <данные изъяты> - оплата услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.М. Раимов
