Дело № 12-103/2014                   
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    16 октября 2014 года                                      город Ишимбай            
 

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,
 

    при секретаре Саитгареевой Л.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ведяшкиной Е.В. на постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД по Ишимбайскому району РБ Ф.И.О. 02 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Постановлением ИДПС ОГИБДД Отдела МВД по Ишимбайскому району Ф.И.О. 02 от ДД.ММ.ГГГГ о Ведяшкина Е.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.20. час. на <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер № не выдержала безопасный боковой интервал и совершила боковое касательное столкновение с автомашиной (далее - а/м) <данные изъяты> госномер №, который двигался на левой стороне по ходу движения ТС, чем нарушила п. 9.10 ПДД РФ.
 

    Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Ведяшкина Е.В. обратилась в Ишимбайский городской суд с жалобой указав, что на перекрестке после возгорания зеленого цвета светофора она начала движение вперед, не совершая маневров; водитель а/м <данные изъяты>, стоявший слева, не дожидаясь, пока повернет стоящий впереди него <данные изъяты> налево, начал совершать перестроение на перекрестке, взял правее для объезда препятствия и в результате своего маневра совершил столкновение с ее автомашиной. В это время ее а/м был на полкорпуса впереди <данные изъяты>, полосы движения она не меняла, двигалась прямо с разрешенной скоростью. В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения. Имеется свидетель происшествия - Ф.И.О. 01, который в своих объяснениях подтверждает ее правоту. Считает, что выводы инспектора ГИБДД противоречит схеме ДТП, согласно которой столкновение произошло на ее полосе движения, пояснениям свидетеля, ее пояснениям, ее вины в совершении ДТП нет, просит отменить постановление и прекратить производству по делу.
 

    В судебном заседании Ведяшкина Е.В. поддержала свою жалобу, просила отменить постановление и прекратить в ее отношении производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения по мотивам, изложенным в ее жалобе. Считает, что она ПДД РФ не нарушала.
 

    ИДПС ОГИБДД Отдела МВД по Ишимбайскому району Ф.И.О. 02 в судебном заседании показал, что на данном перекрестке, в котором совершено ДТП, с одно стороны идет расширение дороги, с другой стороны сужение. Оформив ДТП, он на обоих водителя составил протокол об административном правонарушении, так как у них были противоречия друг другу. Затем протокол передал на рассмотрение, вынес постановления о наложении административного наказания. Но согласно документам по факту ДТП - по характеру повреждений на 2 автомашинах, схеме ДТП, пояснениям свидетеля, согласно его внутреннему убеждению считает, что Ведяшкина была права, так как она была впереди автомашины <данные изъяты>, ехала вперед, а Ф.И.О. 03 объезжая препятствие должен был убедиться в безопасности своего маневра. Не возражает против удовлетворения жалобы Ведяшкиной.
 

    Суд, выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы Ведяшкиной Е.В. по следующим основаниям.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомашин: а/м <данные изъяты> госномер № под управлением Ведяшкиной Е.В., и а/м <данные изъяты> госномер № под управлением Ф.И.О. 03
 

    В этот же день инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД по Ишимбайскому району Ф.И.О. 02 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ф.И.О. 03 и по той же статьи ч. 1 КоАП РФ - в отношении Ведяшкиной Е.В. По результатам рассмотрения указанных протоколов в отношении обоих водителей вынесены постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ.
 

    Однако материалы административного дела не содержат доказательств, достоверно устанавливающих вину Ведяшкиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
 

    Так, в своем объяснении Ведяшкина Е.В. не признала свою вину, пояснив, что ехавшая слева от нее а/м <данные изъяты> задела ее а\м. В судебном заседании она также не признала вину, пояснив, что ПДД РФ она не нарушала.
 

    Незаинтересованный в исходе дела свидетель Ф.И.О. 01 в своем письменном объяснении полностью подтвердил вышеизложенные в жалобе Ведяшкиной Е.В. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
 

    Согласно схеме ДТП столкновение двух указанных автомобилей произошло на полосе движения а/м <данные изъяты> госномер № под управлением Ведяшкиной Е.В. Как следует, из дополнения к схеме происшествия повреждения автомашины Ведяшкиной Е. В. находятся на задней части ее автомашины, а повреждения автомашины Ф.И.О. 03 - на передней части (передний бампер, переднее правое крыло), то есть из характера повреждений видно, что на момент столкновения а/м <данные изъяты> госномер № под управлением Ведяшкиной Е.В. находилась впереди и справа, а а/м <данные изъяты> госномер № под управлением Ф.И.О. 03 - слева и сзади.
 

    Как пояснил ИДПС Ф.И.О. 02 он составил протокол и вынес постановление в отношении Ведяшкиной Е.В. ввиду наличия противоречий между двумя водителями, а по внутреннему убеждению считает правым Ведяшкину Е.В.
 

    При таких обстоятельствах суд считает, что вина Ведяшкиной Е.В. в совершении правонарушения не доказана, согласно вышеизложенным доказательствам в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; постановление подлежит отмене ввиду незаконности, а производство по делу - прекращению за отсутствием в действиях Ведяшкиной Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ.
 

    В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 

    Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения.
 

    При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ,
 

Р Е Ш И Л :
 

    Жалобу Ведяшкиной Е.В. удовлетворить.
 

    Постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД по Ишимбайскому району РБ Ф.И.О. 02 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ведяшкину Е.В. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ отменить.
 

    Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Ведяшкиной Е.В. состава административного правонарушения
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 

    Судья Х.Н. Шагизиганова