Дело №2-1864/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    15 октября 2014 года               город Ишимбай
 

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
 

    при секретаре Самсоновой А.В.
 

    с участием представителя истца Скрипника Я.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Ямалетдинову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец обратился в суд с иском к Ямалетдинову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения к Правилам по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно - кассовые офисы» на основании заявления о предоставлении кредита. Истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> на условиях уплаты ежедневных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% и с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% в день. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> не позднее 11 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства не исполнил, платежи по договору не внес, задолженность в установленный договором срок не погашена. За нарушение сроков внесения ежемесячного платежа в соответствии с п. 4.5 правил по кредитованию физических лиц начислены пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.
 

    С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
 

    Представитель истца Скрипник Я.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 

    Ответчик Ямалетдинов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле уведомление о вручении судебного извещения и телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил. В связи с этим, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным принятие решения по данному делу в заочном порядке.
 

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 

    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 Кодекса).
 

    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно - кассовые офисы» на основании заявления о предоставлении кредита. Истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> на условиях уплаты ежедневных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% и с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% в день. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> не позднее 11 числа каждого месяца.
 

    Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору перед Ямалетдиновым И.М. подтверждается выпиской по ссудному счету, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии Ямалетдиновым И.М. наличных денег с лицевого счета № в сумме <данные изъяты>, а также страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому страховой взнос предусмотрен в размере <данные изъяты>.
 

    Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.
 

    Ямалетдинов И.М. свои обязательства не исполнил, задолженность в установленный договором срок не погашена.
 

    Как усматривается из выписки по счету, условия кредитного договора ответчиком не исполнялись.
 

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.
 

    Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам и пени. Суд считает его правильным.
 

    Ответчик, представленный истцом расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.
 

    Об имеющейся задолженности ответчик уведомлен банком ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный в уведомлении срок сумма задолженности им не погашена.
 

    С учетом вышеназванных обстоятельств суд считает, что требования банка о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 

    Учитывая положения указанной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковое заявление ОАО КБ «Пойдём!» к Ямалетдинову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 

    Взыскать с Ямалетдинова И.М. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
 

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья                                           Совина О.А.