Дело №2-1714/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    город Ишимбай                                             15 октября 2014 года
 

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
 

    при секретаре     Самсоновой А.В.
 

    с участием представителя ответчика - адвоката Ипполитовой Т.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Гнусареву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Инвесткапиталбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Гнусареву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    В обосновании иска указано, что между ОАО «Инвесткапиталбанк» и Гнусаревым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>.
 

    В соответствии с п.4.5 договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты и иные платежи в соответствии с договором.
 

    В нарушение кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, кредит не возвратил. Уведомление Банка о погашении задолженности оставлено им без исполнения.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гнусарева Е.А. перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по договору, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> - штраф.
 

    В связи с указанными обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Ответчик Гнусарев Е.А. в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 

    Представитель ответчика - адвокат Ипполитова Т.А. требования истца не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
 

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, при этом исходит из следующего.
 

    В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГПК РФ/ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 

    Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о дате судебного заседания по имеющимся в деле адресам: <адрес> <адрес>. Кроме того, ответчику направлено судебное извещение посредством SMS сообщения.
 

    Из адресной справки следует, что ответчик Гнусарев Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.
 

    Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется.
 

    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 

    Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотребление правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.
 

    Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя, назначенного из числа адвокатов Ишимбайского филиала БРКА.
 

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. К такому выводу суд пришел на основании следующего.
 

    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).
 

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Гнусаревым Е.А. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, сроком пользования кредитом <данные изъяты>, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика.
 

    В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, в соответствии с графиком платежей. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых (п.4.3 договора).
 

    Согласно п. 2.1 кредитного договора ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные кредитным договором платежи, соответствии с графиком платежей.
 

    Для обеспечения исполнения условий Договора Банком открыт ответчику счет №.
 

    В соответствии с п. 6.1.1.2, 6.1.1.3, 6.1.1.4 штраф заемщика за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа составляет <данные изъяты>, пени на сумму просроченного основного долга и неоплаченных в срок процентов составляет по <данные изъяты>% за каждый день просрочки.
 

    Факт перечисления банком денежных средств на счет Гнусарева Е.А.подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.
 

    Гнусарев Е.А. свои обязательства не исполнил, задолженность в установленный договором срок не погасил, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Кредитная задолженность Гнусарева Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по договору, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> - штраф.
 

    Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам, пени и штрафу. Суд считает его правильным.
 

    Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.
 

    Согласно п.6.2.1 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке полного досрочного погашения всей суммы кредита, комиссий, процентов, пений, штрафов и иных платежей, в случае, если заемщиком не уплачен очередной платеж в соответствии с графиком платежей.
 

    Уведомление о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное ответчику с предложением о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставлено им без исполнения.
 

    Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что Гнусарев Е.А. не выплачивает сумму долга по кредитному договору и проценты, т.е. не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, допустил образование задолженности, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковое заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Гнусареву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать с Гнусарева Е.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по договору, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> - штраф.
 

    Взыскать с Гнусарева Е.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 20 октября 2014 года.
 

    Судья                                                        Совина О.А.