ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

        15 октября 2014 года г. Иркутск
 

        Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 

        председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 

        при секретаре Хадаевой Е.О.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2556\2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Кулагину В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кулагину В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 

        В обоснование иска указано, что Кулагин В.Н. на основании заявления от **/**/**** года, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту VISA GOLD № с лимитом ~~~ рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере ~~~ % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее ~~~ от задолженности.
 

    Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
 

    По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту составил ~~~ руб., в том числе ~~~ руб. - просроченный основной долг; ~~~ руб. - просроченные проценты; ~~~ руб. – неустойка.
 

    Истец просит суд досрочно взыскать с Кулагина В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VISA GOLD № в размере ~~~ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.
 

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, согласен на рассмотрение дела в прядке заочного производства.
 

    Ответчик Кулагин В.Н. в судебное заседание не явился, по неизвестной причине.
 

    С учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 

    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
 

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 

    Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам (вкладам), стоимость банковских услуг и сроки их исполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 

    В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
 

    Судом установлено, что Кулагин ~~~ на основании заявления от **/**/**** года, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту VISA GOLD № с лимитом ~~~ рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере ~~~ % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее ~~~ от задолженности.
 

    Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
 

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
 

    По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту составил ~~~ руб., в том числе ~~~ руб. - просроченный основной долг, ~~~ руб. - просроченные проценты, ~~~ руб. – неустойка.
 

    Из материалов дела следует, что Кулагин В.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитной карте не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 

    В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 

    По общему правилу, изложенному в статьях 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
 

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 

    Взыскать досрочно с Кулагина В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере ~~~ рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ~~~ рублей.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья