ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

        30 сентября 2014 года     г. Иркутск
 

        Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 

        председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 

        при секретаре Хадаевой Е.О.,
 

        с участием истца Сидорова А.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2360/2014 по иску Сидорова А.В. к Горященко Г.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Сидоров А.В. обратился в суд с иском к Горященко Г.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб.
 

    В обоснование исковых требований истец указал, что решением Иркутского районного суда от **/**/**** с ответчика взыскана в его пользу задолженность по договору займа в размере ~~~ руб. На сегодняшний день ответчик не погасил задолженность.
 

    В судебном заседании истец Сидоров А.В. исковые требования поддержал.
 

    Ответчик Горященко Г.А. в судебное заседание не явилась. Извещена по последнему известному месту жительства.
 

    С учетом заявления истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Выслушав пояснения истца Сидорова А.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
 

    Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    Судом установлено, что решением Иркутского районного суда от **/**/**** с Горященко Г.А. в пользу Сидорова А.В. взысканы основной долг по договору займа от **/**/**** в размере **/**/**** руб., штраф за несвоевременное возвращение денежных средств в размере **/**/**** руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере **/**/**** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере **/**/**** руб.
 

    Решение суда вступило в законную силу **/**/****.
 

    **/**/**** на исполнение в .... отдел судебных приставов поступил исполнительный лист № от **/**/****, выданный Иркутским районным судом ...., о взыскании задолженности в размере ~~~ руб. с Горященко Г.А. в пользу Сидорова А.В., возбуждено исполнительное производство № от **/**/****.
 

    **/**/**** указанное исполнительное производство объединено с другими в сводное исполнительное производство № СД, которое включает в себя исполнительные производства № от **/**/****, № от **/**/****, ~~~
 

    Доказательств того, что сумма основного долга взыскателю Сидорову А.В. в размере ~~~ руб. на сегодняшний день погашена, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований Сидорова А.В. о взыскании с Горященко Г.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления судебного решения в законную силу.
 

    Расчет задолженности:
 

    - с **/**/**** по **/**/**** при ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8%
 

    ~~~.
 

    - с 14 сентября 2012 года по 02 сентября 2014 года при ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%
 

    1 ~~~.
 

    ~~~ руб.
 

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб. Кроме того, с Горященко Г.А. в доход государства следует взыскать госпошлину в размере ~~~ руб.
 

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Сидорова А.В. к Горященко Г.А. удовлетворить.
 

    Взыскать с Горященко Г.А., **/**/**** года рождения, в пользу А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., судебные расходы в размере ~~~ руб.
 

    Взыскать с Горященко Г.А., **/**/**** года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере ~~~.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья М.В.Шевченко
 

    Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2360\2014, хранится в Иркутском районном суде Иркутской области.
 

    Решение не вступило в законную силу. 20 октября 2014 года.
 

    Судья М.В.Шевченко
 

    Секретарь Е.О. Хадаева