РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

        01 октября 2014 года      г. Иркутск
 

        Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 

    председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 

    при секретаре Хадаевой Е.О.,
 

    с участием истца Емельяновой Л.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2363\2014 по иску Емельяновой Л.В. к Администрации Усть-Балейского муниципального образования, .... муниципального образования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        Емельянова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Балейского муниципального образования, Администрации Иркутского районного муниципального образования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
 

        В обоснование иска указано, что в связи с трудовыми отношениями в период работы в совхозе «Гороховский» их семье было предоставлена квартира по адресу: .... общей площадью 82.2 кв.м. из них жилой 55.3 кв.м.
 

    **/**/**** между ....» и Емельяновым А.В., Емельяновой А.В., Емельяновой Л.А., Емельяновой К.А. был заключен договор передачи жилых помещений в собственность граждан, согласно которого вышеуказанная квартира передана в общую долевую собственность по ? доли каждому. Данный договор был зарегистрирован в БТИ Иркутского района **/**/**** за №
 

    В настоящее время истец лишен возможности оформить права собственности на квартиру в порядке приватизации, поскольку, квартира не значится в реестрах Иркутского муниципального образования, Усть-Балейского муниципального образования. Сведения о регистрации Договора передачи жилых помещений в собственность граждан от **/**/**** в администрации Усть-Балейского муниципального образования также отсутствуют.
 

    **/**/**** деятельность ЗАО «Гороховское» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
 

    В судебном заседании истец Емельянова Л.В. исковые требования поддержала по изложенным доводам.
 

    Представители ответчиков Администрации Усть-Балейского муниципального образования, .... муниципального образования в судебное заседание не явились, согласно заявлениям просили рассмотреть дело в отсутствии представителей.
 

        Третьи лица Емельянов А.В., Емельянова Л.А., Емельянова К.В. не возражают против признания права собственности на квартиру за своей матерью Емельяновой Л.В., с самостоятельными исковыми требованиями обращаться не будут.
 

    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
 

    В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Каждый имеет право на жилище (статья 40).
 

    Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
 

    По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
 

    В судебном заседании установлено, что **/**/**** между ЗАО ....» и Емельяновым А.В., Емельяновой А.В., Емельяновой Л.А., Емельяновой К.А. был заключен договор передачи жилых помещений в собственность граждан, согласно которому квартира жилой площадью 53,3 кв.м. по адресу: ...., д. Быкова .... передана в общую долевую собственность по ? доли каждому. Данный договор был зарегистрирован в БТИ Иркутского района **/**/**** за №
 

    Согласно техническому паспорту на квартиру по адресу: .... имеет общую площадь – 82,2 кв.м, в том числе жилую - 55,3 кв.м.
 

    На основании Постановления Администрации Усть-Балейского муниципального образования от **/**/**** почтовый адрес квартиры изменен с: д. Быкова ....1, на: .....Квартира по адресу: ....-1 не значится в муниципальную собственность Усть-Балейского муниципального образования не передавалась, не учтена в реестре государственной и федеральной собственности, в реестре муниципальной собственности Иркутского районного муниципального образования.
 

    Установлено, что квартира, в которой проживает истец, была предоставлена истцу и членам семьи на условиях социального найма. То обстоятельство, что квартира не числится в реестре муниципальной собственности Усть-Балейского муниципального образования, не является препятствием к удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, относится к вопросам местного значения поселения (п.3 ч.1 ст.14); соответственно, право распоряжения муниципальной собственностью принадлежит администрации Усть-Балейского муниципального образования, а имущество в силу прямого указания закона должно быть передано в муниципальную собственность.
 

    Учитывая, что квартира должна быть передана в муниципальную собственность Усть-Балейского муниципального образования, однако по каким-либо причинам не была передана, истец не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 

    Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
 

    В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 

    Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
 

    Если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма до 1 марта 2005 года, фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.
 

    Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
 

    Применяя вышеуказанные нормы материального права при оценке представленных доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что истец ранее в приватизации жилищного фонда не участвовал.
 

    Указанные выше существенные обстоятельства позволяют суду прийти к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании права собственности на квартиру.
 

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Емельяновой Л.В. удовлетворить.
 

    Признать за Емельяновой Л.В. право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 82,2 кв.м., в том числе жилой - 55,3 кв.м. по адресу: ...., д. Быкова, .....
 

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Иркутский районный суд.
 

        Судья