РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    10 октября 2014 года             г. Иркутск
 

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 

    председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 

    при секретаре Хадаевой Е.О.,
 

        с участием ответчика Перевозчиковой Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2419\2014 по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Перевозчиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Перевозчиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
 

    В обоснование иска указано, что **/**/**** между ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и Перевозчиковой Е.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму ~~~ рублей на срок, составляющий 36 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере ~~~% в год.
 

    Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **/**/****.
 

    Согласно пункту 4.1.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
 

    За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере:
 

    в части суммы основного долга – 6 ~~~ руб.,
 

    в части суммы начисленных процентов – ~~~.,
 

        в части суммы единовременного штрафа – ~~~ руб.
 

    Согласно пункту 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет ~~~ руб.
 

    На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет ~~~ рублей, из которых: задолженность по основному долгу - ~~~ рублей; задолженность по уплате процентов по договору - ~~~ рублей; неустойка- ~~~ рублей; единовременный штраф - ~~~ рублей.
 

    В соответствие с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
 

    В соответствии с пунктами 6, 7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.
 

    Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и, учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до ~~~ руб.
 

    Таким образом, сумма задолженности по договору составляет ~~~ руб., из них: задолженность по основному долгу – ~~~ руб., задолженность по уплате процентов по договору – ~~~ руб., неустойка ~~~ руб., единовременный штраф – ~~~ руб.
 

    Кроме того, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ~~~ руб.
 

    Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
 

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Н.Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что пунктом 4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банку предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, банк уменьшает размер неустойки до ~~~ руб.
 

    Ответчик Перевозчикова Е.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.
 

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
 

    Суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, и считает, что имеются все основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении иска в полном объеме.
 

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
 

    Взыскать с Перевозчиковой Е.А., **/**/**** года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере ~~~ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
 

    Судья