ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

        13 октября 2014 года      г. Иркутск
 

        Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 

    председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 

    при секретаре Хадаевой Е.О.,
 

    с участием представителя истца Щукина А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2430\2014 по иску Чертовских В.Ф. к Магакяну А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Чертовских В.Ф. обратился в суд с иском к Магакяну А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 

    В обоснование иска указано, что **/**/**** Магакян А.С. взял денежные средства в размере ~~~ руб. в качестве займа у Чертовских В.Ф., что подтверждается написанной им распиской о получении денежных средств в указанном размере.
 

    Распиской от **/**/**** предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть денежные средства до **/**/****.
 

    Однако в нарушение данной обязанности Магакян А.С. денежные средства в срок, предусмотренный договором займа, не вернул в полном объеме.
 

    Просит суд взыскать с Магакяна А.С. задолженность по договору займа в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб. за период с 01 июля по **/**/****, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб., нотариальные расходы в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
 

    В судебном заседании представитель Щ.А.А. исковые требования поддержал по доводам иска.
 

    Ответчик Магакян А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 

    С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 

    Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно договору займа от **/**/**** Магакян А.С. взял в долг денежные средства в размере ~~~ руб. в качестве займа у Чертовских В.Ф., что подтверждается написанной им распиской о получении денежных средств в указанном размере.
 

    Согласно расписке денежные средства должны быть возвращены до **/**/****.
 

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 

    Во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа ответчик Магакян А.С. должен был выплатить денежные средства в сумме ~~~ руб. в срок до **/**/****, однако свои обязательства не исполнил.
 

        Согласно части 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.
 

    Так, в порядке проведения досудебной подготовки ответчику Магакяну А.С. было разъяснено право предъявления в суд встречных исковых требований о признании договоров займа недействительным в силу их безденежности, однако такое заявление в суд не поступило, в связи с чем суд считает установленным, что между Чертовских В.Ф. и Магакян А.С. состоялся договор займа на сумму ~~~ руб. **/**/****, о чем свидетельствуют непосредственно долговая расписка, составленная в соответствии со статьей 807 ГК РФ.
 

    Суду не представлено доказательств того, что задолженность в размере ~~~ руб. Магакян А.С. погашена, в связи с чем исковые требования Чертовских В.Ф. суд находит подлежащими удовлетворению.
 

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

        По условиям долговой расписки договор займа он является беспроцентным.
 

    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 

        В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 

        Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

        Согласно данным Центрального Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) 8,25 %.
 

        Истцом заявлены требования о взыскании с Магакян А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **/**/****.
 

        Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа составляют ~~~
 

    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб. подлежат удовлетворению.
 

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, которая пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет ~~~ руб.
 

    Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб., за оформление нотариальной доверенности в размере ~~~ руб.
 

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

        **/**/**** Чертовских В.Ф. заключил договор об оказании юридических услуг с Щ.А.А. Стоимость услуг по договору составила ~~~ руб. Факт оплаты денежных средств подтверждается распиской от **/**/****, согласно которой Чертовских В.Ф. передал Щ.А.А. деньги в размере ~~~ руб.
 

    В судебном заседании ответчик Магакян А.С. не присутствовал, возражений на заявление о взыскании судебных расходов не представил, размер расходов на оплату услуг представителя не оспорил.
 

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, принимая решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения.
 

    Принимая во внимание обстоятельства дела, объем оказанной представителями юридической помощи, принципов разумности и справедливости, а также отсутствия возражений ответчика относительно заявленный суммы, суд полагает возможным взыскать в пользу Чертовских В.Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб.
 

    В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
 

    **/**/**** Чертовских В.Ф. оформил нотариальную доверенность на Щукина А.А.. За оформление доверенности нотариусом понесены расходы в размере 1200 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с Магакян А.С.
 

    Итого судебные расходы, подлежащие возмещению ответчиком истцу, составляют ~~~
 

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Чертовских В.Ф. удовлетворить.
 

    Взыскать с Магакян А.С. в пользу Чертовских В.Ф. задолженность по договору займа в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., судебные расходы в размере ~~~ руб.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья