р.п. Инжавино 28 октября 2014 г.
Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Шендакова А.Е.,
при секретаре ФИО4,
с участием пом. прокурора Инжавинского р-на Перегонцевой О.А.,
представителя ОМВД России по Инжавинскому р-ну ФИО9,
а также заинтересованного лица Долматова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника ОМВД России по Инжавинскому р-ну ФИО5 о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Врио начальника ОМВД России по Инжавинскому р-ну ФИО5 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного Долматова А.А., указав, что последний 25 декабря 2012 г. условно-досрочно до 13 мая 2013 г. освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Решением Инжавинского районного суда от 03.09.2013 г. в отношении Долматова А.А. установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие административные ограничения:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрещение выезда за пределы Тамбовской области без уведомления ОМВД России по Инжавинскому р-ну.
03.10.2013 г. Долматов поставлен на профилактический учет ОМВД России по Инжавинскому р-ну. На настоящий момент отбыл 1 год административного надзора.
Решениями Инжавинского районного суда Тамбовской области от 17.06.2014 года и 18.09.2014 года соответственно Долматову дополнены ранее установленные ограничения запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток, если иное не связано с трудовой деятельностью, и обязательной явкой для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.
За истекший период Долматов А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, четыре раза привлекался к административной ответственности:
- 10 сентября 2014 г. – за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток;
- 10 сентября 2014 г. – за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток
- 25 сентября 2014 г. – за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток,
- 25 сентября 2014 г. – за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
В связи с изложенным врио начальника ОМВД просит продлить срок административного надзора Долматову А.А. на три месяца до 03.12.2015 года.
Представитель ОМВД ФИО10 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.
Заинтересованное лицо Долматов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения поданного заявления.
Помощник прокурора р-на Перегонцева О.А. полагала заявление подлежащим удовлетворению, так как изложенные в заявлении доводы подтверждаются представленными письменными доказательствами.
Выслушав объяснения заинтересованного лица, заслушав заключение пом. прокурора р-на, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
За истекший период Долматов А.А. четыре раза привлекался к административной ответственности:
- 10 сентября 2014 г. – за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток;
- 10 сентября 2014 г. – за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток
- 25 сентября 2014 г. – за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток,
- 25 сентября 2014 г. – за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Указанные административные правонарушения относятся к категории правонарушений, посягающих на порядок управления, перечисленных в главе 19 КоАП РФ, а также к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, перечисленных в главе 20 КоАП РФ. Постановления по делам об административном правонарушении вступили в законную силу.
С учетом изложенного, для предупреждения совершения Долматовым преступлений и других правонарушений, и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление врио начальника ОМВД о продлении срока административного надзора подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое был осужден Долматов, как на момент осуждения, так и в настоящее время относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).
Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности Долматова, суд полагает необходимым продлить в отношении него срок административного надзора на три месяца.
Руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление врио начальника ОМВД России по Инжавинскому р-ну ФИО5 о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2 удовлетворить.
Продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на три месяца, а именно до 3 декабря 2015 г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд в течение одного месяца.
Судья А.Е. Шендаков
