Дело № 2-2603/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    Интинский городской суд Республики Коми
 

    в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
 

    при секретаре Белозеровой О.Л.,
 

    с участием представителя истца ОАО «ТГК № 9» - Лазаревой О.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 05 ноября 2014 года дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Открытое акционерное общество «ТГК-9» в лице Интинского отделения по продаже тепловой энергии филиала ОАО "ТГК-9" Коми обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не вносит в полном объёме плату за оказываемые коммунальные услуги (отопление и горячего водоснабжения), предоставляемые по адресу: ____, размер задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб., просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <....> руб.
 

    Представитель истца по доверенности Лазарева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 

    Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному суду адресу, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 

    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 

    Согласно Акту сверки взаиморасчетов по лицевому счету №__ по адресу: ____, ул. ____, задолженность за потребленное отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб.
 

    Таким образом, судом установлено, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.
 

    Учитывая, что в нарушение положений Жилищного кодекса РФ, ответчики не производят своевременно оплату жилищно-коммунальных услуг, доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о непредставлении истцом жилищно-коммунальных услуг, либо о предоставлении их ненадлежащего качества, а также доказательств погашения ответчиками образовавшейся задолженности либо наличия такой задолженности в меньшей сумме, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в принудительном порядке задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в заявленном размере.
 

    В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Платежными поручениями от __.__.__ __.__.__ истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. (л.д. 14-17). Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <....> руб.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» на расчётный счёт 407028103280000973 99, наименование банка: Коми ОСБ № 8617 г. Сыктывкар, Кор.сч. 30101810400000000640, БИК 048702640, ИНН 5904119383, КПП 590401001, задолженность за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
 

    Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья
 

Л.П. Москвичева
 

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 05.11.2014.