Документ от 28 октября 2014

Дело № 2-2477/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Коровиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 28 октября 2014 года дело по иску ООО "Интинская управляющая компания" к Мартьяновой М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интинская управляющая компания" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. В обоснование своих требований указало, что ООО "Интинская управляющая компания" осуществляет управление жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу: ____, на основании протокола общего собрания собственников жилых помещений в МКД. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____. Ответчиком обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялась с __.__.__, в результате чего сумма задолженности по состоянию на __.__.__ составила <....> руб.

ООО "Интинская управляющая компания" уточнило исковые требования и указало, что ответчиком обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялась с __.__.__, в результате чего сумма задолженности по состоянию на __.__.__ составила <....> руб.

Представитель истца ООО "Интинская управляющая компания" в судебное заседание не явился. Ответчик Мартьянова М.Ю. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО "Интинская управляющая компания" и ответчика Мартьяновой М.Ю. в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ____, с __.__.__ являются ФИО1, __.__.__ года рождения, ФИО2, __.__.__ года рождения, Лукашевич А.Ю., __.__.__ года рождения, и Лукашевич М.Ю., __.__.__ года рождения (л.д. 38-39). В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Лукашевич М.Ю. (сменила фамилию на "Мартьянова"), Лукашевич А.Ю., __.__.__ года рождения, ФИО1, __.__.__ года рождения, ФИО2, __.__.__ года рождения (л.д. 42).

__.__.__ протоколом общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном ____ в форме заочного голосования был выбран способ управления многоквартирным домом в виде управляющей компании – ООО "Интинская управляющая компания" и принято решение о заключении договора управления с управляющей организацией.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения. Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан полностью и своевременно вносить плату за жильё и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями частей 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу положений ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из копии финансово-лицевого счета ООО "Интинская управляющая компания" усматривается, что задолженность начисленной платы за жилое помещение, расположенное по адресу: ____, составляет <....> руб. за период с __.__.__ по __.__.__

Судебным приказом №__ от __.__.__ с Лукашевич М.Ю. в пользу ООО "Интинская управляющая компания" взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме <....> руб. и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <....> руб. Судебный приказ вступил в силу __.__.__.

Судебным приказом №__ от __.__.__ с Лукашевич М.Ю. в пользу ООО "Интинская управляющая компания" взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме <....> руб. и возврат государственной пошлины в размере <....> руб. Судебный приказ вступил в силу __.__.__.

Согласно сообщению мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__ заявления на отмену судебных приказов в адрес судебного участка не поступали.

Из сообщения Отдела судебных приставов по гор. Инте от __.__.__ в отношении Лукашевич М.Ю. предъявлялись исполнительные листы №__ и №__ о взыскании задолженности в пользу ООО "Интинская управляющая компания". В настоящее время исполнительные производства, возбужденные на основании указанных исполнительных листов, окончены, взыскания не производились.

На основании ч. 1 ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ с ответчика взыскана судебными приказами, которые вступили в законную силу, заявлений об их отмене не поступало, судебные приказы предъявлялись истцом к исполнению в Отдел судебных приставов по гор. Инте, исполнительные производства окончены, удержания не произведены, то истец вправе вновь предъявить судебные приказы к исполнению в Отдел судебных приставов по гор. Инте, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. подлежащими отклонению.

За период с __.__.__ по __.__.__ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не оплачена, судебными приказами не взыскана, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартьяновой М.Ю., __.__.__ года рождения, уроженки ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интинская управляющая компания" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>.

Отказать ООО "Интинская управляющая компания" в иске к Мартьяновой М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.М.Румянцева

<....>