Дело № 2-2493/2014 г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    Интинский городской суд Республики Коми
 

    в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
 

    при секретаре Белозеровой О.Л..,
 

    с участием представителя истца Судомойкиной З.В.
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта 29 октября 2014 года дело по иску Белкина А.Е. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инта о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в профтехучилище, перерасчете пенсии, валоризации, взыскании недополученной пенсии с индексацией, взыскании представительских расходов
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Белкин А.Е. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в СПТУ №__ ____ с __.__.__., перерасчете пенсии, валоризации РПК с 01.01.2010г., взыскании недополученной пенсии с индексацией, взыскании представительских расходов в сумме <....> рублей, указывая, что с __.__.__ получает пенсию по п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ответчик при оценке пенсионных прав исключил из спецстажа период обучения с СГПТУ №__ ____, что незаконно и влияет на размер трудовой пенсии и валоризации РПК.
 

    Истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель ответчика исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила включить период учебы в стаж по Списку № 481.
 

    Ответчик в отзыве на иск просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и указывает, что иск не признает. Считает разумной в случае удовлетворения иска, сумму представительских расходов в размере <....> рублей.
 

    Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие истца и ответчика.
 

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о включении в спецстаж пол Списку № 481 периода обучения в СПТУ №__ ____ подлежащими удовлетворению. Исковые требования о перерасчете пенсии, валоризации, взыскании недополученной пенсии с индексацией, взыскании представительских расходов подлежат выделению в отдельное производство.
 

    Из материалов дела следует, что истец с __.__.__. является получателем трудовой пенсии по старости по пп1. п.1 статьи 27 ФЗ № 173-ФЗ.
 

    В период с __.__.__. он обучался по профессии «Электрослесарь подземный». После окончания обучения, __.__.__. был принят электрослесарем подземным на шахту «<....>». __.__.__. уволен в связи с призывом в армию. После службы продолжил работу электрослесарем подземным.
 

    До 01 января 1992 года пенсии устанавливались в соответствии с Законом СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях в СССР" и принятым в соответствии с ним Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, согласно п. 109 «к» которого, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы и при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда. Периоды, указанные в подпункте "к" приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 

    Подпунктом "з" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590 предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (п. п. "а" и "б" п. 16), кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
 

    Период, указанный в п. "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 

    После окончания ГПТУ №__ ____ истец работал на подземной работе, предусмотренной Списком № 481 в качестве электрослесаря подземного, поэтому период обучения истца в СГПТУ №__ ____ подлежит включению в спецстаж истца по Списку № 481.
 

    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
 

    Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 

    Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ включить в специальный стаж работы Белкина А.Е., предусмотренный пунктом 1 Списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет, утвержденного постановлением Совмина РСФСР от 13.09.1991 N 481 период обучения в СПТУ №__ ____ по профессии «Электрослесарь подземный» с __.__.__ по __.__.__г.
 

    Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Инта госпошлину в доход местного бюджета в сумме <....> рублей.
 

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
 

    Судья: Л.П. Москвичева
 

    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 29.10.2014г.