Дело № 2-2505/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л.,
с участием прокурора Вертинской Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 05 ноября 2014 года дело по иску прокурора г. Инты РК в интересах Попова А.А. к ООО « Спецстроймонтаж» о взыскании морального вреда
установил:
Прокурор г. Инты РК обратился в суд с иском в интересах истца к ответчику о взыскании __.__.__ рублей компенсации морального вреда, указывая, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Уволен __.__.__ В нарушение ст. 140 ТК РФ с ним расчет не был произведен в день увольнения. Зарплата за август и компенсация за неиспользованный отпуск выплачены __.__.__. и __.__.__
Истец в суд не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, что суд находит возможным. Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик направил письменный отзыв на иск, в котором указывает. Что иск не признает в полном объеме, так как не представлено доказательств того, какие именно нравственные и физические страдания испытывал истец, кроме того, размер компенсации морального вреда необоснованно завышен.
Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
Из материалов дела следует, что истец работал ООО « Спецстроймонтаж» страшим производителем работ по трудовому договору от __.__.__.
Уволен __.__.__. При увольнении расчет с истом не был произведен.
Согласно расчетного листка, долг за ответчиком за август 2014г. составил __.__.__ руб., из них __.__.__ рублей __.__.__ копеек было перечислено __.__.__, __.__.__ рублей ( из них компенсация за задержку выплаты -__.__.__ рубл.) перечислена __.__.__.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В нарушение требований ст. 140 ТК РФ, расчет с истцом в установленный статьей 140 ТК РФ не был произведен, тем самым ответчик нарушил трудовые права истца.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя, иных, заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Суд находит возможным, исходя из всех обстоятельств дела, срока задержки выплат, который суд признает необоснованно длительным, взыскать в пользу истца __.__.__ рублей компенсации морального вреда.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Спецстроймонтаж» в пользу Попова А.А. компенсацию морального вреда в сумме __.__.__ рублей за задержку выплаты сумм заработной платы, причитающихся при увольнении.
Отказать Попову Александру Александровичу во взыскании морального вреда в заявленном размере.
Взыскать с ООО «Спецстроймонтаж» госпошлину в доход местного бюджета в сумме __.__.__ рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.П. Москвичева
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 05.11.2014г.
