Дело № 2-2356/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2014 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Колосовой Л.Н,
при секретаре: Паньковой А.В
с участием прокурора Жалсараева З.Б..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению ФКУ ИК -5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Мартынова И. Г.
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю – в порядке статьи 261.5 ГПК РФ обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Мартынова И.Г. сроком на 8 лет, с применением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства(пребывания) в период с 22.00 до 06.00, запретить выезд за пределы Забайкальского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, пребывания, а также обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства(пребывания) один раз в месяц, мотивируя свои требования тем, что Мартынов И.Г. осужден за совершение особо- тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, намерен проживать в <адрес>
Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.
Мартынов И.Г. в судебном заседании возражал против установления административного надзора, так как в действиях его отсутствует рецидив, он злостным нарушителем не является.
Участвующий в рассмотрении дела прокурор полагает заявление подлежащим удовлетворению, просит с учетом тяжести совершенного преступления и поведения осужденного за период отбывания наказания вменить обязанность являться на регистрации по месту жительства 4 раза в месяц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 статьи 3 Федерального закона).
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 3 Федерального закона).
В судебном заседании установлено, что Мартынов И.Г. отбывает наказание по приговору <данные изъяты>. Подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, усматриваются основания для установления в отношении Мартынова И.Г. административного надзора как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо-тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Дополнительных оснований для установления административного надзора в таком случае не требуется.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ,( в редакции на дату совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо-тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Соответственно, административный надзор в отношении Мартынова И.Г. подлежит установлению сроком на 8 лет - до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Применение административных ограничений определяется судом с учетом характерных особенностей совершенного лицом деяния, данных о его личности, а так же для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно представленной характеристике, Мартынов И.Г. за время отбывания наказания требования режима содержания не соблюдает, к воспитательным мероприятиям относится отрицательно, имеет два поощрения и 10 взысканий, в том числе 4 помещения в ШИЗО, относится к группе осужденных отрицательной направленности. По мнению администрации Учреждения на путь исправления не встал.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осужденного.
С учетом изложенного, характера и тяжести совершенного преступления при наличии в действиях Мартынова И.Г. опасного рецидива, данных, характеризующих его личность, поведения в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении Мартынова И.Г. по окончании срока отбывания наказания в виде лишения свободы временные ограничения прав и свобод : обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства(пребывания) два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства(пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, запретить выезд за пределы Забайкальского края.
Указанные ограничения, по мнению суда, направлены на предупреждение совершения Мартыновым И.Г. преступлений и других правонарушений, отвечают требованиям справедливости, необходимы в целях защиты государственных и общественных интересов, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Обязанность поднадзорного лица по уведомлению органа внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства или пребывания предусмотрена п.5 ч.1 ст. 11 указанного закона и подлежит исполнению независимо от установленных судом видов административных ограничений.
Срок административного надзора подлежит исчислению на основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 254, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Мартынова И. Г., ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями:
-обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства(пребывания) два раза в месяц,
-запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов,
-запретить выезд за пределы Забайкальского края.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства(пребывания).
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Колосова Л.Н
Решение в законную силу не вступило.
Подлинник решения находится в гражданском деле№2- 2356\2014