Дело № 12-270/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 октября 2014года г.Чита
Судья Ингодинского районного суда г.Читы Колосова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите жалобу Буханцева С.И. на постановление ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите от 24.09.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Буханцева С. И.,
установил:
постановлением младшего лейтенанта ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите от 24 сентября 2014года Буханцев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с названным постановлением, Буханцев С.И. 05.10.2014 подал в Ингодинский районный суд г.Читы жалобу на названное постановление, в которой указывает на то, что в оспариваемом постановлении безосновательно утверждается, что отсутствуют отягчающие и смягчающие обстоятельства, для привлечения к ответственности должна быть доказана вина, полагает, что ввиду допущенных нарушений постановление подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения и недоказанностью обстоятельств нарушений ПДД, на основании которых вынесено постановление.
В судебном заседании Буханцев С.И поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что у него нарушения были минимальными. Он убедился, когда выезжал на встречную полосу, что никому не мешает, посмотрел в зеркало, в это время другая машина ему перегородила обзор, но он все равно видел, что помех нет, начал поворот, переехал встречную полосу и в это время произошло столкновение. Грубые нарушения ПДД допущены вторым участником ДТП, который ехал с большой скоростью. Подписал все административные материалы и не оспаривал вину при вынесении постановления, так как находился после ДТП в стрессовом состоянии.
Защитник Буханцева С.И по заявлению Буханцов В.И. доводы жалобы в судебном заседании поддержал, пояснил, что сотрудники полиции ввели Буханцева С.И в заблуждение, кроме того, дело разобрано не полностью, так как вины Буханцева в ДТП нет, просит производство по делу прекратить.
Куриганов А.А., извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился.
ОР ДПС ГИБДД УМВД по г.Чите, извещенное надлежаще, в судебное заседание представителя не направило.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав административные материалы по факту ДТП, доводы жалобы, суд приходит к следующему:
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.09.2014, 24 сентября 2014 года в <данные изъяты> в районе <адрес> водитель Буханцев С.И., управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил требование п. 8.1. ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем Буханцев С.И. был повергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей..
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом(разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны, рукой. При этом маневр поворота должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
При рассмотрении обстоятельств ДТП инспектором ДПС было установлено, что Буханцев С.И. при управлении транспортным средством не предоставил преимущество автомобилю, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом движения, с чем был согласен Буханцев С.И. Совершение Буханцевым С.И. административного правонарушения подтверждается административными материалами по факту ДТП: постановлением по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, схемой ДТП, со схемой и обстоятельствами ДТП оба водителя были согласны, о чем имеются их подписи, справкой о ДТП, письменными объяснениями участников ДТП.
При таких обстоятельствах действия Буханцева С.И. были правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ..
В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания виде предупреждения или административного штрафа, в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
При этом частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и\или назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как видно из постановления от 24.09.2014, Буханцеву С.И. назначено наказание виде штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.3ст. 12.14 КоАП РФ. При вынесении постановления Буханцеву С.И были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ При этом имеется собственноручная запись Буханцева С.И. о том, наличие события административного правонарушения и назначенное административное правонарушение он не оспаривает.
С учетом изложенного, сотрудником полиции обоснованно было вынесено на месте постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем доводы о том, что обстоятельства по делу не установлены, а вина не доказана, подлежат отклонению.
Постановление о привлечении Буханцева С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Довод жалобы о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения РФ не принимается во внимание, так как установление данного факта не входит в перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу в отношении Буханцева С.И.
Ссылки в жалобе на указание в постановлении по делу об административном правонарушении на отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств подлежат отклонению, так как доказательств иного в материалах дела не имеется., наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Доказательств отсутствия вины Буханцева С.И в совершении административного правонарушения, судом не установлено, в материалы дела у не представлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление младшего лейтенанта ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите от 24 сентября 2014года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Буханцева С.И. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы либо непосредственно в Забайкальский краевой суд.
Судья Л.Н.Колосова
