Дело № 2-2249/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2014 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Колосовой Л.Н.
при секретаре Паньковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы в интересах Матвеевой В. Н., несовершеннолетних Т.Д.А., Т.В.А., Т.Е.А. к Турпановой И. Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее:
Прокуратурой района проведена проверка по обращению Матвеевой В.Н. о нарушении Турпановой И.Б. ее жилищных прав и прав несовершеннолетних детей. В ходе проверки установлено, что Матвеева В.Н. и несовершеннолетние Т.Д.А.., В.А. и Е.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> каждый по 1/4 доле в праве общей долевой собственности. Ответчик решением суда лишенная родительских прав, зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, но фактически с 2013 года в нем не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не оказывает детям материальной помощи. Просит признать Турпанову И.Б утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчик добровольно выехала на другое место жительства, кроме того, проживание матери, которая лишена родительских прав с детьми в одном жилом помещении невозможно.
Матвеева В.Н., действующая в интересах несовершеннолетних детей, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила. что с 2013 года дочь перестала проживать в спорной квартире, бросила детей, в связи с чем лишена судом родительских прав. В настоящее время она является приемным родителем детей, ее внуков.
Ответчик Турпанова И.Б., извещенная надлежащим образом по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, исковой материла получила лично в суде, возражений на иск не представила.
Суд находит неявку ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.
Основания и порядок выселения граждан из жилого помещения, основания признания их утратившими право на жилое помещение должны быть строго определены законом и только в соответствии с ним суд может лишить гражданина права на жилище.
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Матвеева В.Н., Т.Д.А.., ДД.ММ.ГГГГ, Т.Е.А.., ДД.ММ.ГГГГ, Т.В.А.., ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Каждому из них принадлежит по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Согласно свидетельствам о рождении, ответчик Турпанова И.Б. и Т.А.В. являются родителями несовершеннолетних детей Т.Д.А.., Т.Е.А. и Т.В.А.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 03 июня 2014 года Турпанова И.Б и Т.А.В лишены родительских прав в отношении всех троих несовершеннолетних детей.
Также судом установлено, что в квартире по адресу <адрес>, зарегистрированы Матвеева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Турпанова И.Б., ДД.ММ.ГГГГ(дочь), несовершеннолетние Т.Д., Е. и В.(внуки)(л.д _).
Ответчик Турпанова И.Б с сентября 2013 года в спорной жилом помещении с детьми не проживает, сохраняя в ней регистрацию, родственные отношения с детьми не поддерживает, материальную помощь не оказывает, проживает по адресу <адрес>. По данному адресу ответчиком получены и судебные документы.
Распоряжением администрации Ингодиннского района г.Читы от 31.07.2014 принято решение о создании приемной семьи Матвеевой В.Н., которая назначена приемным родителем над несовершеннолетними Т.Д., Е. и В.. (л.д._)
В спорном жилом помещении проживает Матвеева В.Н. с приемными детьми.
Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу положений части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.
Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что прокурором заявлены требования в интересах несовершеннолетних детей, являющихся собственниками спорной квартиры, в отношении которых ответчик лишена родительских прав, факт создания приемной семьи, суд приходит к выводу, что ответчик на момент рассмотрения спора членом семьи собственников жилого помещения - Матвеевой В.Н и Т.Д.А.., В.А., и Е.А., в понимании ст. 31 ЖК РФ( при отсутствии совместного проживания в спорной квартире) не является. В спорном жилом помещении проживает приемная семья Матвеевой В.Н. Ответчик добровольно выехала на иное место жительства.
Таким образом, право пользования спорным жилым помещением ответчик утратила, поскольку является бывшим членом семьи собственников. Оснований для сохранения права пользования за ответчиком данной квартирой не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не был лишен права участвовать в судебном заседании, представлять доказательства, однако, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих исковые требования не представила..
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением.
Признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Турпанову И. Б., 08.02.1979 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Турпановой И. Б. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с Турпановой И. Б. в доход Городского округа «Город Чита» государственную пошлину <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Л.Н.Колосова
