<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Трушниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в интересах ЗАО «Добрыня» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения плановой выездной проверки Управлением федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по <данные изъяты> в отношении ЗАО «Добрыня», в универсаме «Добрыня» по адресу: <адрес> установлено нахождение в розничной продаже алкогольной продукции: вино «Душа аббата», 0, 7 л., в количестве 3 бутылки с ненадлежащей маркировкой федеральными специальными марками алкогольной продукции – марки наклеены под декоративной мешковиной, которая не снимается, в результате чего часть марки скрыта от обозрения и не поддается прочтению. На винах в упаковке в форме кувшина (керамика) «Саперави», 1 л., «Киндзмараули», 1 л., акцизные марки плохо приклеены, снимаются с бутылок без повреждения, что делает возможным их повторное использование. Кроме того, информация о пищевом продукте прикреплена к указанным бутылкам в виде этикетки, надетой на горлышко бутылки, легко снимается с бутылки. Также информация о месяце даты розлива указана не на русском языке, информация о содержании спирта (крепости) и сахара содержит приблизительные цифровые значения 10,5 % - 13 % об., сах. 18 до 45 г/ дм3, таким образом, отсутствует достоверная информация об указанных показателях в данном вине.
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ЗАО «Добрыня» назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией арестованной алкогольной продукции на основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
В жалобе защитник просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с тем, что вывод мирового судьи о том, что факт отслоения акцизных марок от бутылок в момент проведения проверки в торговом зале является доказанным, не соответствует материалам дела. Отсутствие возражений со стороны директора универсама «Добрыня» гр. В на акт обследования, акт об аресте алкоголя объясняется имеющейся доверенностью на гр. В, которая подтверждает, что директор универсама уполномочена исключительно на представление интересов ЗАО «Добрыня» по вопросу получения документов и росписи в их получении. Сокрытие мешковиной части специальной марки не нарушает нормы закона, поскольку позволяет проверить наличие, подлинность и надлежащее состояние марок как визуально, так и с помощью сканирования штрих – кода.
ЗАО «Добрыня» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.
При указанных обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя правонарушителя.
Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом – экспертом ЦТО Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <данные изъяты> в отношении ЗАО «Добрыня» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствии представителей ЗАО «Добрыня».
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что общество при осуществлении розничной продажи допустило нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукции.
Факт отслоения акцизных марок от бутылок в момент проведения доказан имеющимися в материалах дела письменными документами, свидетельскими показаниями, осмотром арестованной алкогольной продукции в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
При осуществлении розничной продажи алкогольной продукции ЗАО «Добрыня» нарушены требования Технического регламента Таможенного союза «пищевая продукция в части ее маркировки», что опровергает доводы жалобы.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, финансовое и имущественное положение общества, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ЗАО «Добрыня» наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией арестованной алкогольной продукции на основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья О.А. Мокрушин
