Дело № 2-№-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2014 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Некрасова Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк» к ООО «Медведь», Шкляеву ГЮ о взыскании задолженности по кредиту
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ООО «Медведь», Шкляеву Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования иска мотивированы тем, что в -Дата- между Банком и ООО «Медведь» (заемщик) был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по -Дата-., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Процентная ставка по кредиту – 19,5% годовых, исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется 23 числа каждого месяца. Во исполнении условий кредитного договора Банк перечисли сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от -Дата- года. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на -Дата- составляет <данные изъяты> руб. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между Банком к Шкляевым Г.Ю. был заключен договор поручительства № от -Дата-. В соответствии с договором поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства с сентября 2012 года, последний платеж по кредитному договору был внесен -Дата- года. В адрес ответчиков Банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, указанные письма были получены, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец просил: взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка. Взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Заочным решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- исковые требования были удовлетворены.
Определением суда от -Дата- заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца Ведерникова Е.Н.., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик Шкляев Г.Ю. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Медведь» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что -Дата- между ОАО « Сбербанк» и ООО «Медведь» был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по -Дата- года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 23 числа каждого месяца.
Согласно п. 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.
-Дата- между Банком и Шкляевым Г.Ю. был заключен договор поручительства № по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО « Медведь» всех обязательств по кредитному договору № от -Дата- года.
Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от -Дата- года
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представили доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.
В соответствии с п. 2.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в следующей очередности:
- на издержки кредитора по получению исполнения
- на внесение просроченной платы за предоставление кредита/ кредитной линии (согласно п. 4 кредитного договора за предоставление кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0 руб.)
- на уплату просроченных процентов
- на внесение срочной платы за предоставление кредита/ кредитной линии
- на уплату срочных процентов
- на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту
- на погашение платы за досрочный возврат кредита
- на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту
- на погашение ссудной задолженности ранее дат, установленных п. 1 договора
-на уплату неустойки за неисполнение обязательств до по договору в установленный в срок, предусмотренный п. 5 договора.
Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.98 №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Оценив условия п. 2.3 Общих условий, суд признает его соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ, а также постановлению Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.98 №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Судом проанализирован порядок погашения задолженности ООО « Медведь» по кредиту, представленный в выписке по лицевому счету ответчика.
Суд, проверив расчет задолженности ответчика ООО « Медведь» приходит к выводу о том, что истцом произведено списание средств со счета в соответствии со ст. 319 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов в размере <данные изъяты> руб.
-Дата-. в адрес ответчиков было направлено требование осуществить полное досрочное погашение задолженности по кредиту в срок не позднее -Дата- года.
Данное требование ответчиками оставлено без внимания, доказательств обратного суду не представлено.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно с. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку она полностью соответствует последствиям нарушения обязательства
Банк просит взыскать с ответчиков расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от -Дата-
С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены, данное требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк» к ООО «Медведь», Шкляеву ГЮ о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с ООО «Медведь», Шкляева ГЮ солидарно в пользу ОАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., их них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.
Взыскать с ООО «Медведь» в пользу ОАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Шкляева ГЮ в пользу ОАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Решение изготовлено в совещательной комнате судьей Некрасовым Д.А.
Судья Некрасов Д.А.
