30 сентября 2014 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Софиной С.Г.
при секретаре Ажимовой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовецкой М.А., действующей в своих интересах и интересах ФВВ к Филиппову С.В., действующему в интересах ФМС и ФНС о вселении, устранении препятствий в пользовании
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дубовецкая М.А. обратилась в суд с иском к ответчику о вселении в квартиру и устранении препятствий в пользовании. Свои требования истец мотивировал тем, что она и ее сын являются собственниками жилого помещения по ... ... в соответствии с долями 1/6 и 5/6.
В спорном жилом помещении зарегистрирован Филиппов С.В. и проживает с детьми. Он чинит препятствия в пользовании квартирой, поменял замки в квартире. Ответчик осведомлен о намерении вселиться и проживать в квартире. Просит вселить ее и ее сына ФИО1 в жилое помещение, обязать ответчика вручить ключи от домофона и входной двери в квартиру.
В судебном заседании истец Дубовецкая М.А. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что после смерти ее мужа по завещанию жилое помещение принадлежит ей и ее сыну в долях. В квартиру ответчик не пускает ее и сына, дверь не открывает, по каждому ее приходу вызывает милицию.
Ответчик Филиппов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснил, что совместно с Дубовецкой неоднократно приходил в квартиру по .... Ему известно, что ранее квартира принадлежала его знакомому ФИО1 который умер. Наследники – его жена и сын, пытаются вселиться в квартиру, проживать в квартире и пользоваться ею. Однако проживающий в квартире первый сын ФИО1 препятствует этому, не открывает дверь, выражается нецензурно через дверь. Даная ситуация продолжается не один год. Обращение в органы полиции никакого результата не дали.
Выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского исследовав все обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
Согласно свидетельства о рождении ФВВ, -Дата- года рождения, его отцом является ФИО1 матерью Дубовецкая М.А..
В соответствии с свидетельством о праве на наследство по закону Дубовецкая М.А. является собственником 1/6 доли жилого помещения по адресу: ....
В соответствии с свидетельством о праве на наследство по закону ФВВ -Дата- года рождения, является собственником 5/6 доли жилого помещения по адресу: ....
Право собственности Дубовецкой М.А. и ФВВ. зарегистрировано в установленном законом порядке на основании свидетельства от 15 апреля 2013 года.
В соответствии с поквартирной карточкой на жилое помещение от 01.08.2014 года в квартире зарегистрированы Филиппов С.В., -Дата- года рождения, его дети ФМС, -Дата- года рождения и ФНС, -Дата- года рождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом.
В качестве оснований заявленных требований истец ссылается на возникновение права пользования жилым помещением в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истец и ее несовершеннолетний сын ФВВ. являются наследником по закону после смерти ФИО1 умершего -Дата-.
В состав наследственного имущества входит квартира по адресу ..., на момент смерти принадлежавший наследодателю на праве собственности.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право выбирать место жительства.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривается участниками процесса, что истец и ее несовершеннолетний сын являются собственниками спорного жилого помещения, в силу чего в соответствии со ст. 209 ГК РФ истцу принадлежат права владения, пользования и распоряжения спорным имуществом.
В судебном заседании установлено, что истец и ее сын, являясь собственниками квартиры по адресу ..., в указанном помещении не проживают. Право истца и ее сына на вселение и проживание в жилом помещении нарушается ответчиком, который неоднократно отказывал истцу в предоставлении доступа в спорное жилое помещение для вселения и проживания. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетеля, материалами дела. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 апреля 2013 года УУП ОП № 5 УМВД России по ... установлено, что Дубовецкая М.А. приходила в квартиру по ... 18.04.203 года. Филиппов С.В. отказался открыть им дверь. Были вызваны сотрудники МЧС и полиции, Филиппов С.В. пустил в квартиру сотрудников МЧС и полиции.
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 сентября 2014 года Ст.УУП ОП № 5 Управления МВД России по г. Ижевску установлено, что обратилась Дубовецкая М.А. и указала, что является собственником квартиры по у.... В данную квартиру ее и сына не пускают. ФИО3 отказалась пускать ее в квартиру, высказывала угрозы физической расправы. Опрошенный Филиппов С.В. пояснил, что Дубовецкая требовала освободить квартиру, требовала открыть дверь. ФИО3 дверь открыть отказалась.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца к ответчику о вселении в жилое помещение по адресу ..., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец и ее сын являются собственниками данного жилого помещения, а потому имеет ничем не ограниченное право проживать в нем, при этом ответчиком нарушаются права истца на вселение и проживание в данном жилом помещении, которые подлежат защите в судебном порядке.
Требования истца законны и обоснованы, истец вправе использовать принадлежащее ему жилое помещение в соответствии с его назначением для собственного проживания, воспрепятствование ему в этом со стороны ответчика существенным образом нарушает права и законные интересы истца, оснований для ограничения прав истца, как собственника, в пользовании имуществом не имеется, ответчик не может отказывать истцу в доступе в принадлежащее жилое помещение и в пользовании этим помещением. Истец, как лицо, имеющее право использования спорного жилого помещения для собственного проживания должен быть вселен в это жилое помещение.
Ответчиком не высказаны какие-либо основания, препятствующие вселению истца в жилое помещение.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение или имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Из пояснений истца и допрошенного свидетеля судом установлено, что собственник жилого помещения Дубовецкая М.А. не имеет ключей от входной двери в квартиру и домофона от двери в подъезд. При этом отсутствие ключей от жилого помещения препятствует ей в доступе в жилое помещение. Ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой, дверь в жилое помещение не открывает. В целях защиты своего права истцу пришлось прибегнуть в помощи сотрудников полиции. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствий в доступе истца в жилое помещение, чинимых ответчиком.
Устранение препятствия в пользовании жилым помещение и доступе в квартиру возможно путем передачи ключей от входной двери и домофона, в связи с чем выбранный истцом способ защиты нарушенного права является законным и соразмерным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дубовецкой М.А., действующей в своих интересах и интересах Филиппова ФВВ к Филиппову С.В., действующему в интересах ФМС и ФНС о вселении, устранении препятствий в пользовании удовлетворить.
Вселить Дубовецкую М.А. и ФВВ в квартиру по адресу: ....
Обязать Филлипов С.В. выдать Дубовецкой М.А. ключи от входной двери квартиры по адресу: ... и домофона.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2014 года.
Судья С.Г.Софина
