Дело № 2-958/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецов А.Н., единолично
при секретаре Савиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2014 года в р.п.Иловля Иловлинского района Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Косульниковой И. Г. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» (далее ООО «Нано-Финанс») обратилось в суд с иском к Косульниковой И.Г. о взыскании оставшейся суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100880 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3217.60 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Косульникова И.Г. обратилась в ООО «Нано-Финанс» с заявлением (офертой) о заключении договора займа, при этом заполнила и подписала анкету. ООО «Нано-Финанс» приняло её предложение и заключило договор займа №.
В соответствии с условиями договора сумма займа составила 50000 руб. и выдана ответчику на срок 52 недели. Сумма займа подлежала возврату путём внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму 99280 руб.
Во исполнение заключенного между сторонами договора, истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа на банковский счёт заёмщика, что подтверждается платёжным поручением.
Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнил условия договора должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счёт возврата займа и уплаты процентов.
Согласно п. 7.1. Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если заёмщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 дней против сроков, предусмотренных Графиком платежей, истец вправе потребовать досрочного исполнения заёмщиком обязательств по договору займа. В этом случае непогашенная сумма займа, которая рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, и суммой всех поступивших от Заёмщика в Компанию до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее 5 дней от даты направления требования о досрочном возврате.
Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем, согласно графику платежей, составляет 50000 руб.
Сумма всех поступивших от заёмщика до настоящего времени денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей составляет 6900 руб.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет 92380 руб.
В соответствии с п. 6.1. Порядка предоставления займов в случае нарушения Заёмщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заёмщик обязуется уплатить истцу плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый пропущенный платёж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платёж в срок, указанный в Графике платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик пропустил 17 еженедельных платежей. Сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила 8500 рублей.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца, будучи надлежаще уведомлённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме. Не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Косульникова И.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, своих возражений по предъявленному иску не предоставила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Оценив в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «Нано-Финанс» подлежат полному удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).
Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признаётся совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объёме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.
Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.
Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.
По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор ООО «Нано-Финанс» вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.
В судебном заседании установлено, что 13 января 2014 года между ООО «Нано-Финанс» и Косульниковой И.Г. был заключен договор №444040/34, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 руб. на срок 52 недели (л.д.9-10).
Согласно п.3.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днём получения займа, и по дату возврата займа (включительно), указанного в Графике платежей, т.е. проценты начисляются в сумме и в сроки, установленные в Графике платежей, и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов. Размер начисленных процентов указан в Графике платежей (л.д.10).
Ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о займе и платежах, обязался соблюдать условия договора и Порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, о чём свидетельствует её подпись на заявлении, Порядке и Графике платежей (л.д. 9-10,12), в связи с чем, суд полагает, что письменная форма при заключении договора займа между ООО «Нано-Финанс» и Косульниковой И.Г. была соблюдена, с информацией о предоставлении займа ответчик был ознакомлен и выразил своё согласие с данными условиями. Договору был присвоен №.
Сумма кредита в размере 50000 руб. была перечислена на лицевой счёт Косульниковой И.Г., что подтверждается платёжным поручением от 13 января 2014 года и не опровергается ответчиком (л.д.11).
Таким образом, ООО «Нано-Финанс» исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.
Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что заёмщик (ответчик по настоящему делу) не выполнил обязательства по погашению очередной части кредита и процентов в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 6.1. Порядка предоставления займов в случае нарушения Заёмщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заёмщик обязуется уплатить истцу плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в Графике платежей.
Подписывая договор, Косульникова И.Г. с данным пунктом согласилась.
Из расчёта задолженности и сведений об исполнении заёмщиком обязательств по договору от 13 января 2014 года №, следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, (л.д.13-14, в связи, с чем требование истца о полном погашении задолженности вместе с причитающимися процентами, суд считает законным.
Сумма поступивших от заёмщика в компанию денежных средств на момент подачи заявления составляет 6900 руб., в то числе 30 руб. – сумма основного долга, 6870 руб. – сумма процентов.
Косульникова И.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем по состоянию на 8 августа 2014 года образовалась задолженность в сумме 100880 руб., с учётом внесённых ответчиком на момент подачи заявления денежных средств:
- сумма основного долга – 49970 руб.
- сумма причитающихся процентов – 42410 руб.
По состоянию на 8 августа 2014 года заемщиком пропущено 17 еженедельных платежей подряд.
Плата за пропуск еженедельного платежа за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго (согласно п.6.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс») составляет 500 руб.
17 еженедельных платежей х 500 руб. = 8500 руб.
Проверив данный расчёт, суд, признает его правильным и арифметически верным.
ООО «Нано-Финанс» в суд представлены доказательства размера задолженности Косульниковой И.Г. по договору, в том числе подробный расчёт взыскиваемых сумм.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Косульниковой И.Г. задолженности в размере 100880 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесённые судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3217.60 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Косульниковой И. Г. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Косульниковой И. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 100880 руб., а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3217.60 руб., а всего денежных средств на сумму 104097.60 руб. (сто четыре тысячи девяносто семь рублей 60 копеек).
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Кузнецов
