Дело № 2-965/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В. единолично,
при секретаре Гангаловой Т.С.
с участием представителя истца Просвирова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>!» к Федоровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «<данные изъяты>!» (далее – ОАО КБ «<данные изъяты>!») обратилось в суд с иском о взыскании с Федоровой Е. А. в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>!» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Свои доводы истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Лаптевой Е.В. путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «<данные изъяты>» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании Заявления – анкеты на предоставление кредита и кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке 0,1% ежесуточно от суммы кредита. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> не позднее 24 числа каждого месяца.
Заемщик Федорова Е.А. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнила. С ДД.ММ.ГГГГ вносить платежи по погашению кредитного договора стала не регулярно, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще перестала платить. В срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанный в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена не была.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: <данные изъяты>., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты>.;
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;
- проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>.;
- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.;
- пени по просроченным процентам – <данные изъяты>..
Представитель истца Просвиров В.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик Федорова Е.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, сведений о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, в соответствие с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №№, согласно которому заёмщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 0,1 % в день. (л.д. 8-9).
По условиям договора погашение кредита и уплата процентов заёмщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> не позднее 24 числа каждого месяца.
Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей выдана Федоровой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объеме.
Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что заёмщик не выполнил обязательства по погашению кредита в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.5.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае, если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.
Из выписки по ссудному счету, выписки по счету просрочки основной задолженности, следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, в связи с чем требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами суд считает законным. (л.д.13-15, 16-19).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требование погасить просроченную задолженность и досрочно возвратить кредит с процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-22)
Вместе с тем, ответчиком требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита с процентами не исполнено.
В соответствии с условиями кредитного договора (п. В), за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере 0,1 % в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. В случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается исследованными в судебном заседании выпиской по ссудному счету, выпиской по счету просрочки основной задолженности, расчётом задолженности и составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>..
Данный расчет и сумма задолженности ответчиком не оспаривались, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>!» к Федоровой Е. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Федоровой Е. А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Лаптевой Е. В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Иловлинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Кривошапова
