№
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 

    Илимпийский районный суд<адрес>
 

    В составе председательствующего Кузиной И.В.,
 

    При секретаре ФИО5,
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ФИО2 обратился в Илимпийский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому заявитель передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 000 рублей. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика 150 000 рублей долга по договору, 2 100 рублей госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, судебные издержки, понесенные на оформление доверенности представителю, в размере 1 000 рублей.
 

    В судебное заседание ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 

    Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнений не имел.
 

    ФИО3 в суде иск не признал, пояснив, что фактически деньги у истца он в долг не брал, данная расписка была написана ввиду того, что истцом был передан КАМАЗ в его пользование. На данном автомобиле истца он должен был совершить два рейса в <адрес> с лесом. Один рейс он сделал, а второй сделать не представилось возможным. Эти два рейса они оценили в 150 000 рублей, по которым и была написана расписка.
 

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждении договора займа может быть предоставлена расписка заемщика.
 

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 

    В обосновании иска истец предоставил расписку (договор займа) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО3 взял в долг у ФИО2 150 000 рублей в срок до 28 февраля без указания года.
 

    Как пояснили стороны в суде, срок возврата денежных средств должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В суде установлено, до настоящего времени долг не возращен, то есть ответчик не исполнил свои обязательства по расписке.
 

    Довод ответчика о том, что фактически деньги у истца он в долг не брал, данная расписка была написана ввиду того, что истцом был передан КАМАЗ в пользование ответчика, на данном автомобиле последний должен был совершить два рейса в <адрес> с лесом, которые стороны оценили в 150 000 рублей, суд находит несостоятельным, поскольку доказательств тому суду не представлено, данный довод является голословным.
 

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование ФИО2 о взыскании долга в сумме 150 000 рублей подлежит удовлетворению.
 

    Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2 100 рублей, судебных издержек, понесенных на оформление доверенности представителю, в сумме 1 000 рублей также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 

    Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 150 000 рублей - в счет долга, 2 100 рублей в счет госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, 1000 рублей – судебные издержки, понесенные на оформление доверенности, а всего 153 100 (сто пятьдесят три тысячи сто) рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ года) через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
 

    Судья Кузина И.В.