Дело № 2-437/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Дугиновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала на территории ... Оренбургского отделения № к Абакаеву И.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины, а также о расторжении кредитных договоров,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» филиал на территории ... Оренбургского отделения № обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к Абакаеву И.Р. В обоснование своих требований указывает, что между «Сбербанком России» и Абакаевым И.Р. ... был заключен кредитный договор № .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Абакаеву И.Р. был выдан кредит в размере ... на срок ... месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых. ... между «Сбербанком России» и Абакаевым И.Р. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с п. 1.1 которого Абакаеву И.Р. был выдан кредит в размере ... на ... месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых. В соответствии с п. п. 3.1-3.3 кредитных договоров Абакаев И.Р. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредиты и уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Обращает внимание, что за период действия кредитных договоров ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам. Утверждает, что последнее погашение по кредитному договору № произведено ..., по кредитному договору № – .... Заявляет, что в результате неисполнения Абакаевым И.Р. обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с заемщиком. Отмечает, что ... Абакаеву И.Р. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед «Сбербанком России», но до настоящего времени данные обязательства по кредитным договорам ответчиком не исполнены. Указывает, что в связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату сумм кредитов и уплате процентов по состоянию на ... задолженность у Абакаева И.Р. по кредитному договору № от ... составляет ..., из которых ... – просроченный основной долг, ... – неустойка за просроченный основной долг, ... – неустойка за просроченные проценты, ... – просроченные проценты; по кредитному договору № от ... составляет ..., из которых ... – просроченный основной долг, ... – неустойка за просроченный основной долг, ... – неустойка за просроченные проценты, ... – просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ... в сумме ... и по кредитному договору № от ... в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а также расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Абакаевым И.Р. ..., и кредитный договор № ..., заключенный ... между ОАО «Сбербанк России» и Абакаевым И.Р.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» филиала на территории ... Оренбургского отделения № не присутствует, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик Абакаев И.Р. в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседании.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ... между Абакаевым И.Р. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... под ... % годовых, с уплатой неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, на срок ... месяцев, то есть до ....
Более того, ... между Абакаевым И.Р. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... под ... % годовых, с уплатой неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, на срок ... месяцев, то есть до ....
В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Истец – ОАО «Сбербанк России» выдал Абакаеву И.Р. ... сумму кредита в размере ... и ... сумму кредита в размере ..., тем самым исполнил свои обязательства по кредитным договорам № и № соответственно.
Согласно имеющимся в материалах дела историям кредитов заемщик Абакаев И.Р. воспользовалась денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования.
Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту № от ... в сумме ..., по кредиту № от ... в сумме ....
Наличие неисполненных обязательств заемщиком по кредитным договорам № и № подтверждается историей операций по договорам.
Требования банка о погашении задолженности, направленные ... в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По делу установлено, что ответчик Абакаев И.Р. длительное время систематически нарушает обязательства по оплате кредитов и процентов в установленные графиками платежей сроки. Так, последнее погашение по кредиту № от ... произведено ..., а по кредиту № от ... – ....
Согласно представленным в суд расчетам задолженности, по состоянию на ... полная задолженность по договору кредита № от ... заемщика Абакаева И.Р. составляет ..., по договору кредита № от ... – ....
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, а с ответчика Абакаева И.Р., не выполняющего условия кредитного договора № от ... и кредитного договора № от ..., подлежит взысканию досрочно все суммы кредитов и неустоек.
Сумма задолженности по кредиту подтверждается платежными документами банка о перечислении заемщику суммы кредитов документами о внесении платежей заемщиком и расчетом по основному долгу, процентам.
Расчет задолженности по кредитам у суда не вызывает сомнения и не оспаривается ответчиком.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ....
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала на территории ... Оренбургского отделения № - удовлетворить.
Взыскать с Абакаева И.Р., ... года рождения, уроженца ..., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала на территории ... Оренбургского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере ..., из которой ... – просроченный основной долг, ... – неустойка за просроченный основной долг, ... – неустойка за просроченные проценты, ... – просроченные проценты; а также сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере ..., из которой ... – просроченный основной долг, ... – неустойка за просроченный основной долг, ... – неустойка за просроченные проценты, ... – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ....
Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный ... между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» филиалом на территории ... Оренбургского отделения № и Абакаевым И.Р., а также кредитный договор № ..., заключенный ... между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» филиалом на территории ... Оренбургского отделения № и Абакаевым И.Р..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Илекского районного суда
Оренбургской области Т.В. Япрынцева
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2014 года.
Судья
Илекского районного суда
Оренбургской области Т.В. Япрынцева
