Дело № 2-434/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,
с участием представителя ответчика Коноваловой И.В. – адвоката Литвиновского В.М.,
при секретаре судебного заседания Ставышенко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Коноваловой И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к Коноваловой И.В. и в обоснование своих требований истец указал, что с ответчиком ... было заключено соглашение № ... о кредитовании на получение нецелевого кредита. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Утверждает, что во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ..., процент за пользование кредитом составляет ... % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-ого числа каждого месяца в размере .... Заемщик Коновалова И.В. воспользовалась данными денежными средствами согласно выписке по счету, однако в настоящее время Коновалова И.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с Коноваловой И.В. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме ..., из которых ... - просроченный основной долг, ... - начисленные проценты, ... –штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился в судебное заседание. В своем письменном заявлении представитель банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Коновалова И.В. не присутствует, местонахождение ее неизвестно.
Согласно справке администрации муниципального образования ... сельсовет ..., Коновалова И.В. на территории ... не проживает.
По имеющимся в материалах дела номерам телефонов Коновалова И.В. на контакт не выходит.
Точное местонахождение ответчика Коноваловой И.В. установить не представилось возможным.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Определением от 22 сентября 2014 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Коноваловой И.В. назначен адвокат Литвиновский В.М.
Выслушав мнение представителя ответчика – адвоката Литвиновского В.М., действующего на основании ордера № ... от ..., который не признал исковые требования, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ... между Коноваловой И.В. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение № ... о кредитовании, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... под ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-ого числа каждого месяца в размере ....
В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
... истец – ОАО «Альфа-Банк» выдал Коноваловой И.В. сумму кредита в размере ..., тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно выписке по счету заемщик Коновалова И.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме ....
Наличие неисполненных обязательств заемщиком Коноваловой И.В. по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По делу установлено, что ответчик Коновалова И.В. длительное время систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные соглашением о кредитовании сроки.
Согласно представленному в суд расчету задолженности по состоянию на ..., полная задолженность по договору кредита заемщика Коноваловой И.В. составляет ....
В связи с изложенным исковые требования истца о взыскании с Коноваловой И.В. суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере ... подлежат удовлетворению.
Сумма задолженности по кредиту подтверждается платежными документами банка о перечислении заемщикам суммы кредита, документами о внесении плaтежей заемщиком и расчетом по основному долгу, процентам.
Расчет задолженности у суда не вызывает сомнения.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ОАО «Альфа-Банк» понесло расходы по уплате госпошлины в сумме ..., что подтверждено платежным поручением № от ....
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Коноваловой И.В., ... года рождения, уроженки ..., в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме ..., из которых ... - просроченный основной долг, ... – начисленные проценты, ... – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Илекского районного суда
Оренбургской области Т.В. Япрынцева
Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2014 года.
Судья
Илекского районного суда
Оренбургской области Т.В. Япрынцева
