30 октября 2014 года судья Икрянинского районного суда Астраханской области Кузнецов В.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рогачева С. В., родившегося <дата изъята> в <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, женатого, <данные изъяты>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

                                                 У С Т А Н О В И Л:
 

    <дата изъята> в 17 часов Рогачев С.В. у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выражаясь в ходе ссоры грубой нецензурной бранью в адрес своей <данные изъяты>, - Р, угрожая физической расправой, не реагируя на её требования о прекращении хулиганских действий, выражая тем самым явное неуважение к обществу.
 

    Указанными действиями Рогачевым С.В. совершено правонарушение, предусмотренное ст. 20.1. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.
 

    Рогачев С.В., который согласился с содержанием протокола, допустил, что после употребления спиртного, возможно, он выражался нецензурной бранью в адрес <данные изъяты>. Из-за сильного опьянения он не может вспомнить обстоятельства происшествия.
 

    Суд, опросив Рогачева С.В., исследовав материалы дела, пришел к выводу о доказанности вины Рогачева С.В. в мелком хулиганстве.
 

    Помимо объяснений Р (л.д. 7), указавшей на прозвучавшие на улице в её адрес грубую нецензурную брань и угрозы физической расправы со стороны правонарушителя, на игнорирование её требования о прекращении хулиганства, совершение Рогачевым С.В. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП <номер изъят> (л.д. 4), заявлением Р (л.д. 2), объяснениями Т и И, (л.д. 8, 9), согласно которым Рогачев С.В. грубо нецензурно выражался в адрес Р, угрожал ей физической расправой, не реагировал на требования успокоиться.
 

    Нахождение Рогачева С.В. при совершении правонарушения в состоянии опьянения подтверждается протоколом <номер изъят> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <дата изъята>. (л.д. 50)
 

    В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает повторное совершение однородного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии опьянения.
 

    С учетом указанных обстоятельств, обстоятельств происшествия, личности правонарушителя, суд считает, что лишь наказание в виде административного ареста позволит обеспечить как исправление Рогачева С.В., так и предупреждение совершения им повторных правонарушений.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 

                  П О С Т А Н О В И Л:
 

    Признать Рогачева С. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ЧЕТВЕРО суток с исчислением срока с момента административного задержания, то есть с <дата изъята> с 00 часов 20 минут.
 

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области.