№ 2-702/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    24 сентября 2014 года                               пос. Игра Удмуртская Республика
 

    Игринский районный суд УР в составе:
 

    председательствующего судьи Старковой Т.М.
 

    при секретаре Исуповой Е.П.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к И.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к И.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и И.Ю.А. был заключен кредитный договор № путем направления в Банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ) Банком. Согласно п.п. 3 п.2.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ № одним из способов предоставления (размещения) банком денежных средств клиентам банка является кредитование банком банковского счета клиента- заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств) и оплаты расчетных документов с банковского счета клиента- заемщика. Если условиями договора банковского счета предусмотрено проведение указанной операции. Кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка. По кредитному договору Банком заемщику был предоставлен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере 51000 руб. 00 коп. под 21% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору путем выдачи заемщику траншей, что подтверждается выпиской по счету, являющейся Приложением №2 к настоящему заявлению. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит считается возвращенным в момент передачи его кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Пунктом 4 Кредитного договора установлена обязанность заемщика возвратить Банку каждую из сумм предоставленного овердрафтного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Между тем, с августа 2013 года заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по овердрафтному кредиту и уплаты процентов. Общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 60 799 руб. 90 коп., что подтверждается расчетом задолженности заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Истец просит суд взыскать с И.Ю.А. в их пользу задолженность по Кредитному договору в размере 60 799 руб. 90 коп., в том числе: 50 509 руб. 73 коп.- задолженность по основному долгу, 7 163 руб. 21 коп.- задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга, 1 726 руб. 96 коп.- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 1 400 руб. 00 коп.- задолженность по комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 024 руб. 00 коп.
 

    Представитель Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
 

    Ответчица И.Ю.А. исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с нее суммы задолженности по основному долгу - 50 509 руб. 73 коп.; задолженности по процентам на сумму непросроченного основного долга - 7 163 руб. 21 коп.; задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 1 726 руб. 96 коп.; задолженности по комиссии - 1 400 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 024 руб. 00 коп. признала в полном объеме, просила суд принять её признание иска, последствия принятия судом признания иска понимает.
 

    Суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 

    Последствия принятия судом признания иска ответчиком И.Ю.А. разъяснены и понятны.
 

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Принять признание иска И.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.
 

    Взыскать с И.Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 60799 руб. 90 коп., в том числе, сумму основного долга - 50 509 руб. 73 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ - 7 163 руб. 21 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 1 726 руб. 96 коп.; задолженность по комиссии - 1 400 руб., а также государственную пошлину в размере 2 024 руб.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
 

Судья: