Дело № 2-296/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
<адрес>
<адрес> городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО10
при секретаре судебных заседаний ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО3 <данные изъяты> предоставляет ответчикам жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со степенью благоустроенности жилого помещения и с оплатой по утвержденным тарифам. Ссылаясь на ч. 1 ст. 157, статьи 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что ответчики свои обязательства по оплате поставленных услуг не выполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. и в порядке возврата уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5).
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д. 32), в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 37). При подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения (л.д. 4-5). Представил суду заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиками ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого, ответчики полностью признают долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и принимают на себя обязательства по оплате долга с рассрочкой платежа в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ выплатить <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выплатить <данные изъяты> путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет истца при одновременной 100-% оплате текущих расходов за жилищно-коммунальные услуги. Кроме того, по условиям мирового соглашения ответчики принимают на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Одновременно представителем истца в заявлении указано, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом (л.д. 33), о причинах неявки суд не уведомили.
В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В этой связи, полагая, что истец и ответчики определили порядок защиты процессуальных прав истца, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания гражданского дела.
Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд руководствуется следующим.
На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2).
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч.ч. 1, 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО7 является собственником, а ФИО3 проживает в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Доказательством ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги является представленный истцом расчет, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предоставлялись жилищно-коммунальные услуги в соответствии с действующими в городе <адрес> нормативами и оплатой по утвержденным тарифам, а последние уклонялись от исполнения своих обязательств, в результате чего имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 7-10).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено доказательств отсутствия у них задолженности по жилищно-коммунальным услугам за спорный период. Расчет задолженности не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <данные изъяты> исковых требований.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца <данные изъяты> ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах предоставленных ему полномочий представил суду заявление об утверждении мирового соглашения, которое подписано ответчиками ФИО1, ФИО3 и ими получено. Возражений против условий мирового соглашения ответчики суду не представили.
Заявление представителя <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам гражданского дела. Условия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ занесены в протокол судебного заседания.
Каких-либо оснований, препятствующих суду утвердить мировое соглашение по делу, в судебном заседании не установлено. Стороны заключили мировое соглашение добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку оно направлено на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска.
Согласно ст. ст. 134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения и утверждение его судом препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель истца в заявлении об утверждении мирового соглашения указал, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1, ФИО3 ФИО2, по гражданскому делу по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на следующих условиях:
1. Ответчики полностью признают перед истцом долг в сумме <данные изъяты>.
2. Условия о рассрочке исполнения обязательств ответчиков перед истцом: до ДД.ММ.ГГГГ оплатить <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выплатить <данные изъяты> в течение 4-х месяцев путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> при одновременной 100-% оплате текущих расходов за жилищно-коммунальные услуги.
3. Ответчики обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Производство по делу по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.
Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам<адрес> суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения путем подачи частной жалобы через <адрес> городской суд<адрес>.
Председательствующий ФИО11
