Документ от 10 октября 2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Клименко М.Ю.

При секретаре: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «ФИО12» о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3, ООО «ФИО13» о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на автодороге Калининград - Знаменск Добровольск - Неман водитель ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком А 336 ОР/39, на левостороннем закруглении дороги выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО10 Она же ехала в автомобиле под управлением ФИО10 качестве пассажира. Гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>»,которым управлял ФИО3 - ФИО8, за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, на момент ДТП была застрахована в страховой компании «ФИО14». В результате ДТП ей были причинены тяжкие телесные повреждения: СЗМЧТ, ушиб головного мозга и ствола мозга, острые субдуральные гидромы лобно-височной области с компремированием лобных долей, закрытый перелом дужки С1 позвонка, резаная рана верхнего века справа, кома. В крайне тяжелом бессознательном состоянии она была доставлена в ЦГКБ на <адрес> в <адрес> и госпитализирована в отделение реанимации. До 21 июня она находилась в коме. По выходе из комы у нее диагностировали левосторонний гемипарез, дисфазию, апато-абулический синдром. ДД.ММ.ГГГГ она была переведена в нейрохирургическое отделение, где проходила лечение до ДД.ММ.ГГГГ года, затем была направлена на реабилитацию. Выписана на амбулаторное лечение ДД.ММ.ГГГГ. С сентября 2011 года по сентябрь 2013 года ей была установлена инвалидность 1 группы. В результате переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ группа инвалидности изменена на третью. Причиненные ей повреждения были крайне тяжелыми, практически несовместимыми с жизнью. У нее имелись многочисленные нарушения двигательной сферы, речи, основных навыков самообслуживания, которые сохраняются до настоящего времени и требуют длительной реабилитации. В результате повреждения здоровья она понесла расходы, связанные с приобретением лекарств, средств ухода, затратами на посторонний уход, стационарной реабилитацией, на общую сумму 60 096 рублей 89 копеек. Она также несла расходы в связи с платной реабилитацией в ООО «Богатырь». Кроме того, она утратила постоянный заработок (доход), в результате причинения вреда здоровью она испытала физическую боль от травм и медицинских манипуляций, страх за свою жизнь и здоровье. У нее нарушилась речь, сон и аппетит, до настоящего времени испытывает головные боли, головокружение, другие неприятные ощущения, продолжает проходить лечение и реабилитацию. Здоровье не восстановилось. В связи с чем, просит взыскать со страховой компании «ФИО22» (в пределах лимита ответственности) и с ФИО3 (верх предела страховой суммы) в возмещение расходов, связанных с причинением вреда ее здоровью: расходы на стационарное лечение, медицинские препараты и реабилитацию в сумме 132 205 руб.28 коп., компенсацию утраченного заработка в сумме 336127 рублей 62 коп, а всего 468332 рубля 90 копеек. Кроме того, просит взыскать с ФИО3 в возмещение причиненного ей морального вреда 500000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО6 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО7 с заявленными требованиями не согласился, указав, что ответственность перед ФИО2 за вред причиненный в ДТП должны нести оба водителя, в т.ч. и водитель в автомобиле которого она находилась в качестве пассажира. Также ответственность должны нести и страховые компании обоих водителей. Кроме того, считает, что компенсация морального вреда истцом завышена.

Привлеченный судом в качестве соответчика ФИО10 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что он виновен с произошедшем ДТП, соответственно ответственность за вред, причиненный истцу должен нести виновный водитель ФИО3

Представитель ответчика ООО «ФИО15» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, заслушав стороны, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 08.20 часов в районе 0 километра + 970 метров автодороги Калининград (от Борисово) – Знаменск – Добровольск – Неман произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, рег. Номер № под управлением ФИО10 и автомобиля <данные изъяты>, рег. Номер №, под управлением водителя ФИО3

При этом, согласно схемы дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 двигался со стороны <адрес>, а автомобиль Фольксваген, под управление водителя ФИО10 двигался со стороны <адрес>.

На левостороннем закруглении дороги водитель ФИО3 допусти выезд на полосу встречного движения, по которой в этот момент двигался автомобиль <данные изъяты>, рег. Номер № под управлением ФИО10

В целях избежать столкновения автомобилей, водитель ФИО10 выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение.

Указанное следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, согласно которой место столкновения автомобилей находится в 4 метрах от края проезжей части автодороги Калининград – Неман, при этом ширина проезжей части составляет 6 метров. Автомобили в момент ДТП контактировали правой передней частью, что свидетельствует о том, что в момент ДТП они оба находились на полосе встречного движения для каждого из них.

Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, несоответствие действий водителя ФИО3 требованиям п.п. 9.10 и 10.1 ПДД с технической точки зрения, находится в причинной связи с рассматриваемым ДТП. При этом водитель ФИО3, действуя в соответствие с требованиями п.п. 9.10 и 10.1 ПДД, располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Фольксваген. В свою очередь, водитель ФИО10 не располагал технической возможностью остановить управляемый им автомобиль <данные изъяты> до места столкновения с автомобилем ВАЗ путем применения экстренного торможения.

В соответствие с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ - Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствие со ст. 1085 ГК РФ - При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу ст. 7 этого же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствие со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела гражданская ответственность водителя ФИО3 при управлении на тот момент транспортным средством <данные изъяты> №, рег. Номер №, была застрахована в ООО «ФИО16» (страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Как усматривается из материалов дела гражданская ответственность водителя ФИО10 при управлении на тот момент транспортным средством <данные изъяты>, рег. Номер №, была застрахована в ООО «ФИО18» (страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Таким образом, поскольку взаимодействием источников повышенной опасности - автомобилей под управлением водителей ФИО10 и водителя ФИО3 был причинен вред третьему лицу – ФИО2, то оба водителя несут солидарную ответственность перед последней. Соответственно, страховая компания каждого из водителей в пределах установленной страховой суммы должна возместить ФИО2 причиненный вред.

Как усматривается из материалов дела, в результате ДТП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в Центральной городской больнице <адрес> с диагнозом: СЗЧМТ, ушиб головного мозга и ствола мозга, острые субдуральные гидромы лобно-височной области с компремированием лобных долей. Закрытый перелом дужки С1 позвонка, резанная рана верхнего века справа, апато-абулический синдром, ранний реалибитационный период.

В связи с установленным диагнозом истцу было назначено длительное лечение лекарственными препаратами, а также ЛФК, психотерапия, электростимуляция, массаж.

Так, согласно договора о стационарном обслуживании инвалидов № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ГБСУСО «Региональный реабилитационный центр для инвалидов «Новые горизонты», за предоставленные услуги ФИО2 оплачено 5268 рублей.

Согласно договора о платном стационарном обслуживании лиц, сопровождающих инвалидов № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ГБСУСО «Региональный реабилитационный центр для инвалидов «Новые горизонты», за предоставленные услуги ФИО9 оплачено 10668,30 рублей.

Согласно договора о стационарном обслуживании инвалидов № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ГБСУСО «Региональный реабилитационный центр для инвалидов «Новые горизонты», за предоставленные услуги ФИО2 оплачено 2059,27 рублей.

Согласно договора возмездного оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги ООО «Богатырь» на сумму 33600 рублей.

Кроме того, истцом, согласно назначенному лечению, что подтверждается выписками из медицинской карты, в период с июня 2011 года по июль 2012 года приобретались лекарственные средства, что подтверждается кассовыми чеками. Общая сумма затрат на лекарства составила 52625,35 рублей.

Также, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была проведена магнито-резонансная томография, головной мозг мрт + ангиография – артерии. Сумма оплаты за услуги составила 6555 рублей.

Кроме того, в результате ДТП и последующей медикаментозной терапии был установлен диагноз: множественный рецидивирующий кариес, декомпенсированная форма, деминирализация твердых тканей зубов. За проведенное лечение истцом оплачено в ООО «Триадент» 69365 рублей.

Таким образом, общая сумма затраченная истцом на лечение, приобретение лекарств и реабилитацию составила 194098,28 рублей.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании затрат на лечение, приобретение лекарств и реабилитацию в сумме 132205,28 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в ее пользу затраты на лечение, приобретение лекарств и реабилитацию в сумме 132205,28 рублей.

В соответствие со ст. 1086 ГК РФ - Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Как усматривается из трудовой книжки ФИО2 на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ год), она работала в ООО «<данные изъяты>» в должности станочника деревообрабатывающих станков.

ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с ООО «<данные изъяты>» в связи с признанием работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствие с медицинским заключением (п. 5 ч. 1 ст. 83 ТК РФ)

Согласно справки о доходах физического лица за 2011 год (ФИО2) до ДТП в ООО «<данные изъяты>» она проработала только один полный месяц – май 2011 года и ей была начислена заработная плата в размере 15098,16 рублей. Соответственно среднемесячная заработная плата для подсчета утраченного заработка составляет 15098,16 рублей.

Таким образом, размер утраченного заработка составляет 15098,16 рублей * 24 месяца = 362355,84 рублей.

Общая сумма ущерба, подлежащая выплате истцу составляет 494561,12 рублей (362355,84 рублей + 132205,28 рублей).

Таким образом, поскольку оба водителя, участники ДТП, застраховали свою ответственность в ООО «ФИО19» соответственно страховая компания обязана выплатить истцу страховую премию по каждому договору страхования в пределах установленной суммы 160000 рублей, а всего 320000 рублей. При этом, остаток суммы ущерба сверх лимита ответственности страховой компании, т.е. 174561,12 рублей, подлежит взысканию с ФИО3 в соответствие с заявленными требованиями

В соответствие со ст. 1100 ГК РФ - Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Учитывая тяжесть полученного истцом повреждения здоровья в результате ДТП, длительность лечения, утрату возможности трудиться, а также то обстоятельство, что до настоящего времени, т.е. по прошествии более трех лет, истец полностью не восстановила здоровье, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. Указанная компенсация морального вреда подлежит взысканию в соответствие с заявленными требованиями с ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «ФИО21» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере 320000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 174561,12 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Взыскать с ООО «ФИО20» госпошлину в доход государства в размере 6400 рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 4691,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: Клименко М.Ю.