Дело №2-903/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Банновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Л. А. к Селенгинскому отделу Министерства Внутренних Дел РФ, следователю Селенгинского ОМВД РФ по РБ Матвиевской А. А. о возмещении вреда лицу, незаконно подвергнутого мерам процессуального принуждения с длительным удержанием его имущества в ходе производства по уголовному делу, содействие распространению в официальных документах сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию,
У С Т А Н О В И Л:
Васильева Л.А. обратилась в суд с иском к Селенгинскому отделу Министерства Внутренних Дел РФ, следователю Селенгинского ОМВД РФ по РБ Матвиевской А.А. о возмещении вреда лицу, незаконно подвергнутому мерам процессуального принуждения с длительным удержанием его имущества в ходе производства по уголовному делу, содействие распространению в официальных документах сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в котором просит взыскать с ответчика и соответчика солидарно сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы, госпошлину.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Министерство внутренних дел по Республике Бурятия.
Истец Васильева Л.А., и её представитель по доверенности Васильев В.Л., будучи надлежащим образом, извещенными о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, назначенное на 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, было отложено судебное заседание на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и её представитель в надлежащем порядке были извещены. Однако в судебное заседание истец Васильева Л.А. и её представитель по доверенности Васильев В.Л. повторно не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела.
Представитель ответчика Отдела МВД РФ по Селенгинскому району по доверенности Михеева О.К. в судебном заседании отсутствовала, извещена о дате, времени и месте заседания надлежаще, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении заседания.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия по доверенности Ринчино М.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без участия представителя Министерства финансов РФ.
Ответчик Матвиевская А.А. отсутствовала, о времени, дате и месте заседания извещена в надлежащем порядке, причину неявки суду не сообщала, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Министерство внутренних дел по РБ по доверенности Туробов С.В. в судебном заседании отсутствовал, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя МВД по РБ.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить иск Васильевой Л.А. без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Васильева Л.А. дважды не явилась в суд, о времени, дате и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие или отложении слушания, сведения об уважительных причинах неявки в суд не поступали.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения, разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст.152, 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Васильевой Л. А. к Селенгинскому отделу Министерства Внутренних Дел РФ, следователю Селенгинского ОМВД РФ по РБ, Матвиевской А. А. о возмещении вреда лицу, незаконно подвергнутого мерам процессуального принуждения с длительным удержанием его имущества в ходе производства по уголовному делу, содействие распространению в официальных документах сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Д.М. Фёдорова
