Документ от 16 октября 2014

Дело №2-1711/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 16 октября 2014 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Девяткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» к Воробьеву ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее ОАО «ВКС») обратилось в суд с иском к Воробьеву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50966 руб. 19 коп.

В обоснование иска указывают, что ОАО «ВКС» в лице ОП ОАО «ВКС» осуществляет начисление и сбор оплаты с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных истцом с исполнителями коммунальных услуг. По адресу: <адрес>, зарегистрировано № человека. Общая площадь указанного жилого помещения составляет № Индивидуальные приборы учета горячей воды в квартире отсутствуют, установлен прибор учета электроэнергии № дата установки ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не представил документы, подтверждающие его право пользования льготами в соответствии с действующим законодательством. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчику начислено за жилищно-коммунальные услуги №, в том числе: за тепловую энергию – №., за электроэнергию – №., за жилищные услуги – №. Ответчик частично произвел оплату за жилищно-коммунальные услуги в сумме №. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги составила №., в том числе: за тепловую энергию – №., за электроэнергию – № за жилищные услуги – № которую истец просит взыскать с Воробьева А.А., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца ОАО «ВКС» по доверенности Юрженкова С.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика по правилам заочного судопроизводства.

Ответчик Воробьев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине. Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика на основании ст.117 ГПК РФ, поскольку судебные повестки неоднократно направлялись по месту регистрации и жительства ответчика заказными письмами с уведомлениями, о чем имеется уведомление в получении первой повестки, вторая повестка возвращена в суд за истечением срока хранения (№). При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказался явиться в отделение связи и получить судебную повестку.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ОАО «ВКС» осуществляет начисление и сбор платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с исполнителями коммунальных услуг: МУП «Спецпредприятие» <адрес>, ОАО «Владимирская областная теплоэнергетическая компания».

Согласно справке с места жительства выданной ООО «ГРИВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрировано № человека – собственник жилого помещения Воробьев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Воробьев А.А. является собственником указанной квартиры на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислено за жилищно-коммунальные услуги №. Однако в указанный период ответчиком не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета № (л.д№). Уплачено в счет задолженности №. В связи с этим, задолженность ответчика по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: за тепловую энергию – №., за электроэнергию – №., за жилищные услуги – №., а всего №.

Размер тарифа на услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, оказываемых МУП «Спецпредприятие» установлен Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и №997, от ДД.ММ.ГГГГ №787, постановлением департамента цен и тарифов № от 29.10.2010г.

Размер тарифа на тепловую энергию для потребителей ОП ОАО «ВОТЭК» «Теплоэнерго» <адрес>, установлен Постановлением Департамента цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №28/1, от ДД.ММ.ГГГГ №43/11, от ДД.ММ.ГГГГ № 29/3, от 28.12.2011г. №66/5.

Размер платы за электроэнергию, установлен постановлением департамента цен и тарифов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №23/2, от ДД.ММ.ГГГГ №43/17, от 20.12.2010г. №47/2, от 01.12.2011г. №57/15, от 15.05.2012г. №13/1.

Размер тарифов на горячую воду установлен Постановлением Департамента цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 42/5, от 28.12.2011г. №66/6.

Расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам судом проверен, исходя из установленных тарифов, и является верным.

Поскольку на протяжении длительного времени, ответчик не оплачивает коммунальные услуги в полном объеме задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с Воробьева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № в том числе: за тепловую энергию – №., за электроэнергию – №., за жилищные услуги –№.

Взыскать с Воробьева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Л.Н.Виноградова